Решение № 12-229/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 12-229/2017Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении 20 октября 2017 г. <адрес> Федеральный судья Уфимского районного суда РБ ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки БАССР, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. на <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением ей назначено наказание штраф 30 000 рублей и 1 год 6 месяцев лишение права управления транспортными средствами. В жалобе ФИО1 просит смягчить наказание и назначить ей штраф без лишения права управления транспортными средствами. ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала и пояснила, что была трезвой, отказалась ехать на освидетельствование так как надо было ехать домой к детям, права ей нужны что бы возить детей. Суд, выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Уфимский район РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям. Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и не оспаривается заявителем. Факт отказа ФИО1 от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается Актом <адрес> и протоколами <адрес> и <адрес>. Протоколы составлены правильно, каких либо исправлений не имеют. Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Необходимости вызова и допроса понятых и инспектора ДПС мировым судьей установлено не было. Довод ФИО1 о том, что она не знала о необходимости выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, являются надуманными и противоречат требованиям ПДД РФ. В соответствие с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.6. ПДД РФ предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ Водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, был установлен судом первой инстанции. Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного. Довод заявителя о том, что право управления т/с ей необходимо для перевозки детей, существенного значения для дела не имеют. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. Таким образом, жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Уфимский район РБ удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решение вступает в законную силу в день оглашения. Федеральный судья Уфимского районного суда РБ ФИО3 Суд:Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Кузнецов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 12-229/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-229/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 12-229/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 12-229/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 12-229/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 12-229/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 12-229/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 12-229/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 12-229/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 12-229/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
