Решение № 12-255/2020 5-184/2020 от 29 июня 2020 г. по делу № 12-255/2020

Судья Студеникина Н.В. Дело № 5-184/2020


Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-255/2020
г. Ханты-Мансийск
29 июня 2020 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении него 16.05.2020 судьёй Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.05.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 14.05.2020 в 22.00 часа, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок – на улице у (адрес), вёл себя вызывающе, громко кричал, разма-хивал руками, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью в присутст-вии посторонних лиц, чем выразил явное неуважение к обществу.

ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и производство по делу пре-кратить, мотивируя это тем, что он общественный порядок не нарушал, а разнимал дерущихся у кафе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ФИО1 правомерно привлечён к административной ответственности, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, приведённых в об-жалуемом постановлении по делу об административном правонарушении. Этим доказательствам судьёй городского суда дана надлежащая правовая оценка.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, с которым тот согласился, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Обстоятельства события административного правонарушения, изложенные в данном протоколе, подтверждены письменными показаниями свидетелей, полученных в соответствии с требованиями статей 25.6, 26.3 упомянутого Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, адми-нистративное наказание ему назначено законно и обоснованно, с учётом обстоя-тельств, указанных в части 2 статьи 4.1 того же Кодекса.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Россий-ской Федерации об административных правонарушениях, влекущих необходи-мость отмены обжалуемого постановления, по настоящему делу не усматривается.

Жалоба на постановление не содержит каких-либо мотивированных доводов, указывающих на незаконность оспариваемого акта.

Доводы ФИО1 о том, что он согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и подписал его из-за того, что он устал от производимых с ним процессуальных действий и желал, чтобы сотрудники его быстрее отпустили, суд расценивает как несостоятельные.

При производстве по настоящему делу, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, последнему были разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этой связи отказ лица, в отношении которого ведётся произ-водство по делу об административном правонарушении, от ранее данных им по делу об административном правонарушении показаний, сам по себе не влечёт признание соответствующих доказательств (протокола, письменных объяснений) недопустимыми. Оснований полагать, что ФИО1 допустил самооговор, по настоящему делу не имеется. Данные этим лицом объяснения согласуются с пока-заниями свидетелей, приведённых в оспариваемом постановлении, из которых ус-матривается, что ФИО1 принимал непосредственное участие в конфликте на улице, нарушая при этом общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что со стороны ФИО1 сопровождалось приставанием к граж-данам и нецензурной бранью в общественном месте.

Из постановления судьи следует, что непосредственно в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела ФИО1 признал себя виновным в совер-шении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном право-нарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об админи-стративном правонарушении отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вынесенное 16.05.2020 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков