Решение № 2-576/2023 2-576/2024 2-576/2024~М-230/2024 М-230/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-576/2023

Дело № 2-576/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2024-000439-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что дата между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 757233 руб. 00 коп. на срок по дата под 10,8% годовых.

Указав на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению задолженности, которая по состоянию на дата, с учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, составляет 642217 руб. 32 коп., из которой: основной долг – 567258 руб. 39 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 68033 руб. 56 коп.; пени по просроченным процентам – 1521 руб. 64 коп.; пени по просроченному долгу – 5403 руб. 73 коп. ПАО Банк ВТБ просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9622 руб., с ответчика.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направленное по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 757233 руб. 00 коп. на срок по дата с установлением процентной ставки 10,8 % годовых (л.д.20-22).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий (с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования) (п. 19 Договора).

При этом, как следует из Договора, до подписания Индивидуальных условий Заемщик был ознакомлен с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствовали.

В соответствии с п.п.2.2.-2.3 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п.2.5 Правил кредитования платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности установлена п. 2.6 Правил кредитования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.3.1.2 Правил кредитования).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, в связи с чем, Банком ВТБ (ПАО) дата ей было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено (л.д.11).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от дата перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на дата (включительно) составляет 704545 руб. 72 коп., из которой: основной долг – 567258 руб. 39 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 68033 руб. 56 коп., пени по просроченным процентам – 15216 руб. 43 коп., пени по просроченному долгу – 54037 руб. 34 коп. (л.д.9-10).

Обращаясь с иском, истец указал об использовании права снижения штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Факт невнесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и наличия просроченной задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9622 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от дата, образовавшуюся по состоянию на дата (включительно) в размере 642217 руб. 32 коп., из которой: основной долг – 567258 руб. 39 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 68033 руб. 56 коп.; пени по просроченным процентам – 1521 руб. 64 коп.; пени по просроченному долгу – 5403 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) судебные расходы в размере 9622 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2024 года.

Председательствующий подпись А.В. Петрова

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-576/2024.