Постановление № 1-137/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-137/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 05 сентября 2018 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Шабаева С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката «Адвокатский кабинет Никитина Евгения Анатольевича» Никитина Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

19.06.2018 в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов находился в женской раздевалке конноспортивной школы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>, где с целью хищения чужого имущества, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, прошел к кабинке №, предназначенной для временного хранения личных вещей учащихся школы, имеющимся у него ключом, открыл запорное устройство на дверце кабинки и через отпертую дверцу рукой незаконно проник внутрь кабинки, являющейся иным хранилищем, откуда противоправно, безвозмездно из внутреннего кармана рюкзака ФИО5 изъял чужое для него имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 1 500 рублей, тайно похитив их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. Потерпевший №1 ущерб на сумму 1 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который возместил ей материальный ущерб от преступления в полном объеме в сумме 1500 рублей, в связи с чем, гражданский иск она не поддерживает, а также возместил моральный вред путем принесения извинений, претензий к нему она не имеет, они примирились, о чем представила письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Никитин Е.А. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшую, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, потерпевшей Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый в полном объеме возместил ей материальный ущерб от преступления в размере 1500 рублей, в связи с чем, гражданский иск она не поддерживает, а также возместил ей моральный вред путем принесения извинений, претензий к нему она не имеет, они примирились.

Учитывая изложенное, мнения участников процесса, а также тот факт, что подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: рюкзак, изъятый следователем ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 и возвращенный последней на хранение – оставить в ее пользовании.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В. Параева