Приговор № 1-644/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-644/2023

№ 1-644/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Корольченко Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левенец М.Ф., представившей удостоверение №7174 и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в 18 часов 50 минут 23.09.2023 года, находясь около дома, расположенного по адресу: <...> поднял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший, с номером расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, не представляющую материальную ценность. После этого, ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на вышеуказанной банковской карте, имеется возможность оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей оплатил с ее использованием: 23.09.2023 года в 18 часов 55 минуту в торговом ларьке «Пломбирыч», находящемся около дома, расположенного по адресу: <...>, товар на сумму 20 рублей; в магазине «Табак», расположенном по адресу: <...>, товар на сумму 795 рублей; 23.09.2023 года в 19 часов 1 минуту в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>, товар на сумму 269 рублей 99 копеек; 23.09.2023 года в 19 часов 8 минут в магазине «Mobirem», расположенном по адресу: <...> «Б», товар на сумму 600 рублей; 23.09.2023 года в 19 часов 14 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, товар на сумму 551 рубль 96 копеек; 23.09.2023 года в 19 часов 15 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, товар на сумму 7 рублей 99 копеек; 23.09.2023 года в 19 часов 18 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, товар на сумму 233 рубля 98 копеек; 23.09.2023 года в 19 часов 21 минуту в магазине «Mobirem», расположенном по адресу: <...> «Б», товар на сумму 600 рублей; 23.09.2023 года в 19 часов 26 минут в магазине «Сейчас 24», расположенном по адресу: <...> «А», товар на сумму 750 рублей; 23.09.2023 года в 19 часов 28 минут в магазине «Сейчас 24», расположенном по адресу: <...> «А», товар на сумму 890 рублей, а всего на общую сумму 4 718 рублей 92 копейки, тем самым тайно их похитил. Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 55 минуты до 19 часов 28 минут 23.09.2023 года совершил тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, держателем которого является Потерпевший на общую сумму 4 718 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, после чего от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетелей:

- показаниями потерпевшего Потерпевший, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что у него в пользовании находилась карта «Visa» ПАО «Сбербанк России», однако вечером 23.09.2023 года, когда он подходил к своему дому, заходя в подъезд он обнаружил её пропажу, а спустя непродолжительное время на его номер телефона стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств, после чего он посмотрел в каких магазинах совершались покупки, заблокировал карту и обратился в полицию. В результате преступных действий ему причинён имущественный ущерб в общей сумме 4718,92 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. В ходе работы по материалу о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший им, были проведены оперативно-розыскные мероприятия и установлены ряд торговых точек, расположенных на территории <...>, где 23.09.2023 года осуществлялись оплаты за покупки картой потерпевшего. При просмотре записей с камер видеонаблюдения торговых точек было установлено лицо совершившее данные оплаты, которым оказался ФИО1 В ходе проведения указанных мероприятий им были получены записи с камер установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, и в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>, а также товарные чеки из магазинов «Магнит Косметик», «Пятерочка», «Мобирем».

(т.1 л.д.39-41)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым 26.09.2023 года примерно в 12 часов 30 минут он находился в парке ДГТУ г.Ростова-на-Дону, где к нему подошел сотрудник полиции, который предложил принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте, на что он согласился. Он совместно с сотрудником полиции и вторым понятым, направились к ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где перед зданием находились несколько человек, в том числе подозреваемый ФИО2 и его адвокат. Перед началом следственного действия, ему, второму понятому, а также подозреваемому были разъяснены их права и обязанности. Следователь предложила ФИО1 указать место, где его показания будут проверяться, на что последний предложил всем участникам следственного действия проехать на ул.Мечникова в г.Ростове-на-Дону, что они и сделали. Приехав ФИО1 указал на место рядом с домом, расположенным по адресу: <...>, где 23.09.2023 года он с земли поднял банковскую карту. После этого по указания ФИО1 все прошли к ларьку «Пломбирыч», расположенному в нескольких метрах от указанного дома, где ФИО1 указал что в указанный день совершил покупку, расплатившись найденной им картой. Далее, ФИО1 указал на табачный магазин и «Магнит Косметик», расположенные по адресу: <...>, магазин «Солнечный круг», расположенный по адресу: <...> «Б», магазин «Мобирем», табачный ларек, расположенный около остановки по адресу: <...> «а», магазин «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>, указав, что всех указанных торговых точках осуществлял покупки с использованием найденной им банковской карты. В ходе проведения указанного следственного действия по отношению к подозреваемому ФИО1, какого-либо давления не оказывалось.

(т.1 л.д.104-106)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию полностью аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2

(т.1 л.д.108-110)

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении от 23.09.2023 года, согласно которому Потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 23.09.2023 года совершило неправомерные списания со счета его банковской карты на сумму 4 718 рублей 92 копейки.

(т.1 л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2023 года согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, где ФИО3 обнаружил отсутствие своей банковской карты.

(т.1 л.д.7-11)

- протоколом выемки от 25.09.2023 года согласно которому у потерпевшего Потерпевший изъяты документы: справки об операциях ПАО «Сбербанк» от 23.09.2023 года сформированные в Сбербанк Онлайн по расчетному счету № на 10 листах, скриншот с реквизитами счета № на 2 листах, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на 3 листах.

(т.1 л.д.33-34, 35-38)

- протоколом выемки от 25.09.2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: один оптический диск с видеозаписями от 23.09.2023 года по адресам: <...>; товарные чеки № от 23.09.2023 года АО «Тандер» на 1 листе, №прод008168 от 23.09.2023 года на 1 листе; кассовые чеки ООО «Агроторг» от 23.09.2023 года №71429, №71430 №71436, каждый на 1 листе.

(т.1 л.д.43-44, 45-48)

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.09.2023 года, согласно которому осмотрены: один оптический диск с видеозаписями от 23.09.2023 года по адресам: <...>, на которых запечатлено как ФИО1 приобретает товар с использованием банковской карты, товарные чеки №6890-855121 от 23.09.2023 года АО «Тандер» на 1 листе, №прод008168 от 23.09.2023 года на 1 листе; кассовые чеки ООО «Агроторг» от 23.09.2023 года №71429, №71430 №71436, каждый на 1 листе.

(т.1 л.д.49-56)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 26.09.2023 года, согласно которому в данном качестве признаны и приобщены: оптический диск с видеозаписями от 23.09.2023 года по адресам: <...>, товарные чеки №6890-855121 от 23.09.2023 года АО «Тандер» на 1 листе, №прод008168 от 23.09.2023 года на 1 листе; кассовые чеки ООО «Агроторг» от 23.09.2023 года №71429, №71430 №71436, каждый на 1 листе, справки об операциях ПАО «Сбербанк» от 23.09.2023 года по расчетному счету № на 10 листах, скриншот с реквизитами счета № на 2 листах, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на 3 листах.

(т.1 л.д.57-58, 59, 60-79)

- протоколом проверки показаний на месте от 26.09.2023 года согласно которому ФИО1 добровольно указал на место, где обнаружил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший, а также торговые точки, в которых с ее использованием приобретал различные товары.

(т.1 л.д.94-103)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, согласно которым примерно в 18 часов 50 минут 23.09.2023 года он пошёл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, по пути к которому на земле обнаружил карту ПАО «Сбербанк России», которую поднял, зная о возможности оплаты товаров на сумму до 1000 рублей без введения пинкода, после чего направился за покупками в различные магазины. Так, в ларьке «Промбирыч», находящемся около дома, расположенного по адресу: <...>, он приобрёл мороженое стоимостью 20 рублей; в табачном магазине, расположенном по адресу: <...> приобрёл товары на общую сумму 800 рублей; в «Магнит косметик», расположенном по тому же адресу приобрёл дезодорант; в магазине электроники, расположенном по адресу: <...> купил наушники; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> приобрёл наушники и продукты питания; в табачном магазине «Сейчас 24», расположенном по адресу: <...> приобрёл табачные изделия. Вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д.85-88, л.д.118-120)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, достоверными и принимает их, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении преступного деяния в том виде, как это указано выше, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку как указано выше у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие его наказание обстоятельства при этом отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями, товарные чеки №6890-855121 от 23.09.2023 года АО «Тандер» на 1 листе, №прод008168 от 23.09.2023 года на 1 листе; кассовые чеки ООО «Агроторг» от 23.09.2023 года №71429, №71430 №71436, каждый на 1 листе, справки об операциях ПАО «Сбербанк» от 23.09.2023 года по расчетному счету № на 10 листах, скриншот с реквизитами счета № на 2 листах, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на 3 листах, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В период течения испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями, товарные чеки №6890-855121 от 23.09.2023 года АО «Тандер» на 1 листе, №прод008168 от 23.09.2023 года на 1 листе; кассовые чеки ООО «Агроторг» от 23.09.2023 года №71429, №71430 №71436, каждый на 1 листе, справки об операциях ПАО «Сбербанк» от 23.09.2023 года по расчетному счету № на 10 листах, скриншот с реквизитами счета № на 2 листах, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на 3 листах, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: