Решение № 2-223/2025 2-223/2025(2-3324/2024;)~М-2786/2024 2-3324/2024 М-2786/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-223/2025

Дело №2-223/2025 (2-3324/2024;)

Уникальный идентификатор дела

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Л.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Оренбургской области обратился к ответчику ФИО3 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, указав, что ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в Государственном учреждении — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области как получатель страховой пенсии по старости. В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 487 "О единовременной денежной выплате отдельным категориям граждан, получающих пенсию" единовременная денежная выплата осуществляется в сентябре 2021 г. органами, осуществляющими соответствующее пенсионное обеспечение, на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты. Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления на счет №, открытый на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» (далее — Банк). ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, что подтверждается справкой о смерти № С-14198 составленной 31.08.2021г. управлением записи актов гражданского состояния администрации города Оренбурга.

В связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера территориальным органом ПФР были излишне перечислены на счет банковской карты №, открытый на имя ФИО13. сумма единовременной выплаты в размере 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсионный орган обратился в Банк с запросом о возврате излишне перечисленных сумм. Банком был произведен возврат в сумме 61 рубль 75 копеек. Таким образом, образовался остаток задолженности страховой пенсии по старости в размере 9 938 рублей 25 копеек. В протоколе загрузки отчета о возврате запрос банк сообщает о том, что невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. В соответствии с реестром наследственных дел найдено одно открытое наследственное дело № умершего ФИО12. Таким образом, Отделение лишено возможности выявить круг наследников умершего ФИО4, в связи с чем ходатайствует перед судом об истребовании у нотариуса нотариальной палаты Оренбургской области ФИО5 информации о составе наследственного имущества и круге наследников умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и просит привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

Просит взыскать в пользу Государственного учреждения — Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области с надлежащего ответчика излишне выплаченные ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ, суммы единовременной выплаты в размере 9 938 рублей 25 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО6, ФИО7

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Оренбургской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания по делу надлежащим образом. Представила отзыв, в котором возражала против удовлетворения требования, поскольку пропущен срок исковой давности. Просила применить последствия пропуска исковой давности.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированный по адресу: <адрес> состоял на учете в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области как получатель страховой пенсии, а также ежемесячной денежной выплаты.

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области (ОПФР по Оренбургской области) с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ОСФР по Оренбургской области), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась Управлением путем перечисления на счет №, открытый на имя ФИО2 в Оренбургском отделении ПАО Сбербанк России №8623.

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о смерти ФИО4, органом ЗАГС, автоматически были переданы в единую систему идентификации и аутентификации ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременностью получения ОСФР Оренбургской области сведений о смерти пенсионера ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произведена переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб.

ОСФР по Оренбургской области в адрес Оренбургское отделение «Сбербанк России» №8623 направлен запрос на возврат денежных средств, перечисленных на счет ФИО2, которые ДД.ММ.ГГГГ были возвращены в размере 61,75 руб.

Таким образом, излишне выплаченная сумма пенсии составляет 9938,25. (10000- 61,75).

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла супруга ФИО3 Кроме нее наследниками первой очереди являются дочери ФИО6 и ФИО7, однако в наследство не вступали.

Наследственно имущество состоит из денежных средства, расположенных на вкладах открытых в ПАО Сбербанк Оренбургское отделение 8623 с причитающимися процентами в общем размере 11794,33 руб.

В силу ст. 1102 ГК Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 1102 ГК Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В данных правоотношениях на истце лежит бремя доказывания обогащения приобретателя, включая количественную составляющую, и факта наступления обогащения за счет истца.Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что 08.09.2021 из заявления ФИО3 в ОСФР по Оренбургской области о выплате социального пособия на погребение, истцу стало известно о смерти пенсионера ФИО2

Как следует из исковых требований 17.02.2022 в связи с неполной суммы возврата излишне перечисленной пенсии, истцу стало известно о невозможности возврата перечисленных в размере 9938,25 руб. в виде пенсии денежных средств, следовательно, с указанной даты и подлежит исчислению срок исковой давности обращения с настоящим иском в суд.

22.02.2022 ОСФР по Оренбургской области была сформирована задолженность в связи с переплатой и возвратом излишне выплаченных сумм, в размере 9938,25.

Учитывая, что Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает контроль за правильным и рациональным расходованием его средств, суд приходит к выводу о том, что территориальный орган Пенсионного фонда узнал и должен был узнать о возможной утрате гражданином права на получение ежемесячной денежной выплаты 08.09.2021. С этого времени у пенсионного органа возникло право на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

Таким образом, срок исковой давности по указанному спору истек 08.09.2024, тогда как истец обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании переплаты пенсии лишь в 10.09.2024 (согласно штампа принятия иска судом, поскольку исковое заявление принесено лично сотрудником ОСФР), то есть по истечении срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с исковым заявлением, а также доказательств в обоснование указанных доводов ОСФР по Оренбургской области суду не представлено.

Кроме того, добросовестность гражданина в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ презюмируется, бремя доказывания его недобросовестности следует возлагать на пенсионный орган, требующий возврата указанных сумм. При этом отмечается, что для надлежащего контроля за расходованием средств на осуществление пенсионных и компенсационных выплат соответствующие органы вправе использовать целый арсенал средств получения необходимой информации, включая единую систему межведомственного электронного взаимодействия.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратилась в ОСФР с заявлением о выплате пособия на погребение ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости была выплачена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после извещения пенсионного органа о смерти получателя пенсии, в связи с чем судом не усматривается недобросовестность ФИО3

С учетом изложенного, иск ОСФР по Оренбургской области в удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 ФИО17 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Юрченко Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Копия верна

Судья Юрченко Л.В.