Решение № 2-4105/2023 2-502/2024 2-652/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 2-4105/2023

копия Дело № 2-502/2024

24RS0017-01-2023-003302-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Фонаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Емельяновский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав тем, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Емельяновский». Приказом МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик уволен из органов внутренних дел РФ. Согласно справки о стоимости вещевого имущества составила 18 553,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить стоимость имущества, однако была проигнорирована ответчиком. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по стоимости вещевого имущества в размере 18 553,73 руб.

Представитель истца МО МВД России «Емельяновский» в судебное заседание не явились о времени месте слушания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из Трудового кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст. 34 ФЗ «О полиции», служба в полиции осуществляется в соответствии с законодательством РФ, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, с учетом положений настоящего Федерального закона. Действие трудового законодательства РФ распространяется на сотрудников полиции в части, не урегулированной законодательством РФ, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, и настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 25 приведенного ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по инициативе сотрудника - п. 2 ч. 2 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 4).

Согласно с п. 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 №8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

В соответствии с п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года №725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 г. N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу положений ч. 1 ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МО МВД России «Емельяновский» и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, согласно которому гражданин (сотрудник) берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел РФ.

Пунктом 4.11 контракта предусмотрено, гражданин (сотрудник) ФИО1 обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в случаях, предусмотренных ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ».

В соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел прапорщика полиции ФИО1 помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Емельяновский» по п.2 ст. 82 (инициатива сотрудника) Федерального закона от 30.11.20211 № 342-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ.

В период осуществления трудовой деятельности ФИО1 получил вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения не истек на общую сумму 18 553,73 руб.(остаточная стоимость): шапка 1 шт. (срок носки 36 мес.), сумма возмещения 579,32 руб., фуражка 1 шт. (срок носки 48 мес.), сумма возмещения 703,14 руб., кепи летние 1 шт. (срок носки 36 мес.), сумма возмещения 197,65 руб., костюм зимний 1 шт. (срок носки 63 мес.), сумма возмещения 4019,93 руб., костюм летний для сотрудников полиции 1 шт. (срок носки 24 мес.), сумма возмещения 981,39 руб., китель 1 шт. (срок носки 48 мес.), сумма возмещения 2918,67 руб., куртка шерстяная 1 шт. (срок носки 48 мес.), сумма возмещения 1879,79 руб., брюки 1 шт. (срок носки 36 дней), сумма возмещения 1478,12 руб., рубашка 1 шт. (срок носки 24 мес.), сумма возмещения 1722,86 руб., галстук 1 шт. (срок носки 12 мес.) 28,57 руб., перчатки 1 шт. (срок носки 36 мес.), сумма возмещения 79,43 руб., белье нательное 1 шт. (срок носки 12 мес.), сумма возмещения 336,15 руб., белье теплое 1 шт. (срок носки 24 мес.), сумма возмещения 251,21 руб., ботинки в/б 1 шт. (срок носки 36 мес.), сумма возмещения 1676,63 руб., П/сапоги 1 шт. (срок носки 36 мес.), сумма возмещения 972,50 руб., ремень поясной 1 шт. (срок носки 120 мес.), сумма возмещения 499,08 руб., ремень брючный 1 шт. (срок носки 60 мес.), сумма возмещения 229,30 руб.

Указанные обстоятельства подтверждается представленными в материалы дела раздаточными (сдаточными) ведомостями на вещевое имущество и стороной ответчика не отрицаются. Учитывая, что ответчиком при увольнении со службы остаточная стоимость вещевого обмундирования не возвращена, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в сумме 18 553,73 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., исходя из расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» (ИНН <***>) задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 18 553 рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения для ответчика, для иных лиц – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 15.02.2024 года.