Решение № 2-2060/2021 2-2060/2021~М-1209/2021 М-1209/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2060/2021

УИД: 76RS0014-01-2021-001214-06

дело № 2-2060/2021

изготовлено 09.06.2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 мая 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.02.2019 по состоянию на 26.03.2021 в размере 1039889,98 руб., в том числе: основной долг 936645,67 руб., плановые проценты за пользование кредитом 99532,71 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу - 2032,67 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 1678,93 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов: транспортное средство марки ., VIN №, год изготовления 2019; взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 19399 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В исковом заявлении указано, что 28.02.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1160445,85 руб. на срок по 28.02.2024 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил банку в залог транспортное средство Марка: ., VIN №, год изготовления 2019, рыночная стоимость которого в настоящее время составляет 965000 рублей. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Однако ответчик в установленные сроки не выполняет свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность на сумму 1073294,41 руб., которую банк самостоятельно снизил до 1039889,98 руб. в части начисленных штрафных санкций.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, 14.05.2021 по телефону просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласился, пояснил, что прекратил вносить платежи в связи с тем, что потерял работу, на иждивении находятся трое детей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 28.02.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1160445,85 руб. на срок по 28.02.2024 года с процентной ставкой за пользование кредитом 15,5% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк ВТБ (ПАО) свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (расчет задолженности) заемщика ФИО1 (л.д. 8-15).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 6), заемщик обязался ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные средства в размере 28226,77 руб. С условиями заключенного кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в кредитном договоре.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки погашения кредита, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает процентов за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, размер которой по состоянию на 23.03.2021 года составил 1073294,41 руб.

19.02.2021 года Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 25.01.2021 года в сумме 1044653,72 руб. (л.д. 50), однако требования ответчиком исполнены не были.

С учетом снижения банком суммы штрафных санкций общая сумма заявленной к взысканию задолженности составляет 1039889,98 руб., в том числе: в том числе: основной долг 936645,67 руб., плановые проценты за пользование кредитом 99532,71 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу - 2032,67 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 1678,93 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он не противоречит условиям кредитного договора, иной расчет задолженности в суд не представлен, представленный расчет задолженности права ответчика не нарушает, заявленная ко взысканию сумма не превышает объем его денежных обязательств по кредитному договору.В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явной несоразмерности заявленных к взысканию пени в сумме 3711,60 руб. последствиям нарушения обязательств на сумму более 1 млн. рублей суд по материалам дела не усматривает, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Поскольку ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, периодические платежи в погашение долга не осуществляются, задолженность по кредитному договору не погашена, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1039889,98 руб.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО1 предоставил банку в залог транспортное средство Марка: ., VIN №, год изготовления 2019 (п. 10, 22 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно данным ОРГАНИЗАЦИЯ1 собственником указанного транспортного средства является ФИО1

Пунктом 5.2 кредитного договора № от 28.02.2019 предусмотрено, что банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступлении сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, из материалов дела судом не усматривается. Учитывая систематическое нарушение ответчиком сроков внесения денежных средств в погашение кредита, отсутствие платежей в погашение кредита более трех месяцев подряд, размер образовавшейся задолженности, суд полагает допустимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 5.4 кредитного договора залога № от 28.02.2019 при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Согласно отчету ОРГАНИЗАЦИЯ2 от 12.02.2021 № 14903/21 рыночная стоимость автомобиля ., идентификационный номер (VIN) №, 2019 г. выпуска, определена в размере 965000 руб. Отчет содержит мотивы и расчеты, по которым оценщик пришел к указанному выводу о рыночной стоимости транспортного средства.

Ответчиком со своей стороны, данных о стоимости заложенного имущества не представлено, возражений относительно установления начальной продажной цены автомобиля в указанном истцом размере не заявлено, представленные истцом сведения о стоимости заложенного имущества не оспорены.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования банка об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 965000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 19399 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Определением судьи от 19.04.2021 приняты меры по обеспечению настоящего иска Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору № от 28.02.2019. В силу п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 28.02.2019 по состоянию на 26.03.2021, в том числе: основной долг 936645,67 руб., плановые проценты за пользование кредитом 99532,71 руб., пени по просроченному основному долгу 2032,67 руб., пени по просроченным процентам 1678,93 руб., а всего 1039889 рублей 98 копеек.

Для удовлетворения требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.02.2019 обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство ., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2019, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 965000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 19399 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю.Козлов