Апелляционное постановление № 22-1724/2026 от 16 апреля 2026 г.

Судья Худавердян В.А. № 22-1724/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 апреля 2026 года

Судья Ростовского областного суда Бандовкин В.С.,

при секретаре судебного заседания Большаковой Г.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Непенина М.П.

защитника – адвоката Каменевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением заместителя прокурора транспортной прокуратуры Маргиева А.О. на приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 февраля 2026 года, которым

ФИО1, ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания 06 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа размере 10 000 рублей. Судимость погашена;

- приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания 11 января 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде одного года условно, с испытательным сроком на один год. Судимость погашена;

- приговором Пригородного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания 16 марта 2023 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года;

- приговором Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания 06 апреля 2023 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на девять месяцев пять дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на два года.

- приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания 12 марта 2024 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок один год шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, и с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, условно, с испытательным сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортных средств сроком на три года;

- приговором Ардонского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания 12 марта 2024 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на три года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбытием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься определенной деятельности, связанной с управлением транспортных средств сроком на четыре года. Освобожден из КП-3 УФСИН России по РСО-Алания 17 марта 2025 года. Судимость не погашена;

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

На него возложена обязанность не менять место проживания без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу – подлежит отмене.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора транспортной прокуратуры г. Ростова-на-Дону Маргиев А.О., не оспаривая виновность осужденного, выражает несогласие с приговором суда ввиду нарушения уголовного закона при назначении наказания. Ссылаясь на положения ст. 70 УК РФ и постановление Пленума Верховного суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года обращает внимание на то, что по приговору Ардонского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия- Алания 12 марта 2024 года ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. Освобожден из КП-3 УФСИН России по РСО-Алания 17 марта 2025 года.

Таким образом, на момент совершения ФИО2 преступления по данному уголовному делу – 16 августа 2025 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто в полном объеме в связи с нахождением осужденного в местах лишения свободы.

Просит приговор изменить: дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о назначении ФИО2 наказания по правилам ст. 70 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Ардонского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 марта 2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года 1 месяц 7 дней; назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением ранее установленных обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 1 месяц 7 дней.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Непенин М.П. просил удовлетворить апелляционное представление, приговор изменить по выше изложенным доводам.

В судебном заседании адвокат Каменева М.Н. доводы апелляционного представления не поддержала, просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО2, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу судом не допущено.

Действия осужденного ФИО2 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности действий осужденного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учел, возраст ФИО2– 38 лет, также то, что он женат, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с 13 октября 2025 года с диагнозом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», удовлетворительно характеризуется по месту жительства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 2 ст.61 УК РФ суд признал наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд первой инстанции не установил.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Выводы суда о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Размер назначенного судом наказания осужденному за совершенные преступления определен в рамках санкции статьи, по которой квалифицированы деяния осужденной.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного осужденного деяния, а также фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.5 присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору Ардонского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия- Алания 12 марта 2024 года ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. Освобожден из КП-3 УФСИН России по РСО-Алания 17 марта 2025 года.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о назначении ФИО2 наказания по правилам ст. 70 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Ардонского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 марта 2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года 1 месяц 7 дней;

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, влекущих отмену приговора суда в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 февраля 2026 года в отношении ФИО1 изменить.

В установочной части приговора указать об осуждении ФИО2 Ленинским районным судом г. Владикавказа респ. Северная Осетия-Алания по ч.2 ст.264-1 УК РФ 04.07.2023 года.

Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о назначении ФИО2 наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказаний, к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Ардонского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 марта 2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года 1 месяц 7 дней.

Считать ФИО2 осужденным к наказанию в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением ранее установленных обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 1 месяц 7 дней.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: