Решение № 2А-1137/2025 2А-1137/2025~М-170/2025 М-170/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2А-1137/2025

Дело №2а-1137/2025

УИД 51RS0001-01-2025-000279-18

Мотивированное
решение изготовлено 03.03.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Вартаняна Н.Л.

при секретаре Приймак А.В.

с участием административного ответчика ФИО1

заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) Управления Росреестра по Мурманской области, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий (бездействия) Управления Росреестра по Мурманской области, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование административных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Комитета имущественных отношений г. Мурманска Управлением Росреестра в Мурманской области в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) внесена запись о регистрации права собственности <данные изъяты> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее – жилое помещение).

Согласно записи, содержащейся в ЕГРН, от ДД.ММ.ГГГГ, прежним собственником указанного жилого помещения являлась ФИО3

В связи с несогласием с принятым ДД.ММ.ГГГГ решением, административным истцом ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью в адрес ФГБУ «Федеральная государственная палата Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Мурманской области направлено возражение против внесения указанной записи в ЕГРН на основании пункта 7 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 35 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон №218-ФЗ), а также о внесении в ЕГРН записи о наличии судебного спора.

Указанное почтовое отправление получено ФГБУ «Федеральная государственная палата Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получено сопроводительное письмо Управления Росреестра по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанное начальником отдела правового обеспечения и контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций ФИО1, которым указанное возражение возвращено как не соответствующее действующему законодательству.

С возвратом заявления и с невнесением Управлением Росреестра по Мурманской области в ЕГРН сведений о возражениях в отношении зарегистрированного права административный истец не согласна, поскольку это противоречит пункту 7 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 25, пункту 1 статьи 35 Федеральному закону №218-ФЗ.

Также указано, что возражения административного истца поступили в Управление Росреестра по Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на указанное возражение предписано было подготовить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, а фактически ответ на возражения датирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 5-дневного срока, в нарушение пункта 1 статьи 35 Федерального закона №218-ФЗ.

В связи с изложенным, административный истец просит суд признать незаконным действие начальника отдела правового обеспечения и контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Мурманской области ФИО1 по возврату без рассмотрения возражения административного истца против внесения в ЕГРН записи о регистрации собственности на жилое помещение; бездействие Управления Росреестра по Мурманской области по невнесению в ЕГРН в установленный законом срок отметок о наличии возражений административного истца относительно государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение к муниципальному образованию городской округ город-герой Мурманск, а также о наличии судебного спора в отношении него; возложить на Управление Росреестра по Мурманской области обязанность устранить допущенное нарушение права административного истца путем внесения в ЕГРН отметок о наличии возражений административного истца относительно государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение к муниципальному образованию городской округ город-герой Мурманск, а также о наличии судебного спора в отношении него; взыскать с административного ответчика в пользу административного истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 000 рублей, за получение ДД.ММ.ГГГГ выписки из ЕГРН в размере 290 рублей, почтовые расходы, а также иные понесенные административным истцом и заинтересованными лицами на стороне административного истца расходы при рассмотрении дела в суде.

Административный истец ФИО3, будучи извещенной судом надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик начальник отдела правового обеспечения и контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Мурманской области ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления возражал, представил письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которому довод административного истца о том, что ФИО1 незаконно возвращено возражение административного истца является необоснованным, поскольку Управление Росреестра по Мурманской области не наделено полномочиями по приему документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав. Довод административного истца о том, что ФИО1 и Управлением Росреестра по Мурманской области допущено незаконное бездействие по невнесению в ЕГРН записи о наличии судебного спора также является несостоятельным, поскольку в поступивших возражениях в просительной части отсутствовало указание о необходимости внесения такой записи именно в связи с наличием судебного спора. Кроме того, заявление административного истца подано в нарушение установленной формы, утвержденной приказом Росреестра от 19.08.2020 №П/0310, а также в нарушение статьи 18 Федерального закона №218-ФЗ, приказа Росреестра от 30.12.2020 №П/0509. Ссылка административного истца на статью 25 Федерального закона №218-ФЗ в рассматриваемом случае при рассмотрении поступившего возражения является неверной в связи с тем, что административный истец обратился в регистрирующий орган вне установленного законом порядка.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Мурманской области, будучи извещенным судом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО5, будучи извещенной судом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав административного ответчика, заинтересованное лицо, исследовав материалы административного дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4, частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа обязанность доказывания обстоятельств соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, принявший оспариваемое решение, либо совершивший оспариваемое действие (бездействие).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 являлась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предшествующим правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. С ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности на указанное жилое помещение <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом изготовлено возражение о внесении в ЕГРН отметки о наличии возражений лица, соответствующее право которого зарегистрировано ранее, против государственной регистрации права собственности <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование необходимости внесения отметки о наличии возражений указано, что право собственности <данные изъяты> будет на указанное жилое помещение оспорено в судебном порядке. При этом, в просительной части возражения не указано основание, по которому такая отметка подлежит внесению. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вместе с возражением направлено адресату – в Филиал ФГБУ «Федеральная государственная палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Мурманской области, которым письмо было получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом Публично-правовой компании «Роскадастр» (далее – ППК «Роскадастр») возражения ФИО3, а также иные документы направлены по принадлежности в Управление Росреестра по Мурманской области, куда поступили ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Росреестра по Мурманской области поступила копия искового заявления ФИО3 о признании недействительной записи в ЕГРН о регистрации права собственности <данные изъяты> на указанное жилое помещение.

Согласно представленному возражению, подготовка ответа ДД.ММ.ГГГГ поручена ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела правого обеспечения и контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Мурманской области ФИО1 подготовлен ответ на возражение административного истца, согласно которому административный истец подал возражение в нарушение порядка, установленного статьей 18 Федерального закона № 218-ФЗ, приказа Росреестра от 30.12.2020 № П/0509, а также составлено в нарушение установленной приказом Росреестра от 19.08.2020 № П/0310, формы, в связи с чем поступившее возражение возвращено заявителю, а также разъяснен порядок надлежащей подачи возражения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Росреестра по Мурманской области поступило определение Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству по делу №, на основании чего в ЕГРН в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, внесена запись о заявленных в судебном порядке прав требования (пункт 6 раздела 2 выписки из ЕГРН).

В соответствии с частью 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Лицо, оспаривающее зарегистрированное право в суде, вправе требовать внесения в государственный реестр отметки о наличии судебного спора в отношении этого права (пункт 7 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Деятельность органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, относится к сфере публично-правовых отношений и регламентирована нормами Федерального закона №218-ФЗ, а также иными федеральными законами и нормативными правовыми актами, издаваемыми в соответствии с ним.

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона №218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Из подпункта 1 части 3 статьи 9 Федерального закона №218-ФЗ следует, что в реестр прав на недвижимость вносятся в том числе дополнительные сведения о возражении в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости лица, соответствующее право которого в Едином государственном реестре недвижимости было зарегистрировано ранее (далее - предшествующий правообладатель), о наличии судебного спора в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости, о невозможности государственной регистрации права без личного участия правообладателя или его законного представителя, о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и государственной регистрации ипотеки как обременения на такой земельный участок, за исключением перехода права в порядке универсального правопреемства, до устранения собственником такого земельного участка выявленного в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) нарушения обязательных требований или отмены выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований по результатам рассмотрения жалобы на решение уполномоченного органа исполнительной власти по осуществлению федерального государственного земельного контроля (надзора), о признании правообладателя недееспособным, ограниченно дееспособным, о возможности представления заявления о государственной регистрации перехода, прекращения права собственности на объект недвижимости, принадлежащий физическому лицу, и прилагаемых к нему документов в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - записи об отметках в реестре прав на недвижимость).

Частью 1 статьи 35 Федерального закона № 218-ФЗ предусмотрено, что Запись о наличии возражения в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости вносится в Единый государственный реестр недвижимости на основании заявления лица, право собственности которого в Едином государственном реестре недвижимости было зарегистрировано ранее (далее в настоящей статье - предшествующий правообладатель), в срок не более пяти рабочих дней со дня приема органом регистрации прав соответствующего заявления.

Орган регистрации прав обязан уведомить предшествующего правообладателя о возврате заявления без рассмотрения с указанием причины возврата в течение пяти рабочих дней со дня принятия заявления (часть 7 статьи 35 Федерального закона №218-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона №218-ФЗ, в случаях, если право на объект недвижимости оспаривается в судебном порядке, в Единый государственный реестр недвижимости в срок не более пяти рабочих дней со дня приема органом регистрации прав соответствующего заявления вносится запись о том, что в отношении такого права заявлено право требования со стороны конкретного лица.

Пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона №218-ФЗ предусмотрено, что заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и документы, прилагаемые к нему, возвращаются без рассмотрения, в том числе если такие заявление и документы представлены в форме электронных документов, электронных образов документов в формате, не соответствующем формату, установленному органом нормативно-правового регулирования.

Приказом Росреестра от 07.12.2023 № П/0514 установлен порядок ведения Единого государственного реестра недвижимости. Пунктом 55 названного Приказа установлено, что в записи реестра прав на недвижимость о вещных правах на объекты недвижимости указываются в том числе дополнительные сведения о возражении в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости лица, соответствующее право которого в ЕГРН было зарегистрировано ранее, о наличии судебного спора в отношении зарегистрированного права.

Пунктом 60 названного Порядка предусмотрено, что сведения о возражении в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости вносятся в порядке, предусмотренном пунктом 15 Порядка, в запись о вещном праве со статусом «актуальная» посредством указания слов «Принято заявление о наличии возражения в отношении зарегистрированного права», сведений о заявителе (предшествующем правообладателе), а также даты и времени с точностью до секунды внесения указанной отметки.

Сведения о наличии судебного спора в отношении зарегистрированного права, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости вносятся в порядке, предусмотренном пунктом 15 Порядка, в запись о вещном праве. При поступлении в орган регистрации прав заявления о внесении в ЕГРН записи о наличии права требования в отношении зарегистрированного права, ограничения права, обременения объекта недвижимости, определения суда о принятии к производству искового заявления, свидетельствующего о заявленном в судебном порядке конкретным лицом праве требования на объект недвижимого имущества, в соответствующих сведениях указываются слова "Заявлено право требования", наименование суда, реквизиты поступившего документа, дата и время приема судебного акта, а также дата и время с точностью до секунды внесения указанной отметки. (пункт 61 приказа Росреестра от 07.12.2023 №П/0514).

Порядок представления заявления об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов предусмотрен статьей 18 Федерального закона №218-ФЗ.

Так, заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования:

в форме документов на бумажном носителе - посредством личного обращения в публично-правовую компанию, указанную в части 1 статьи 3.1 настоящего Федерального закона, в многофункциональный центр, в том числе при выездном приеме (далее - личное обращение);

в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом, - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - единый портал), порталов государственных и муниципальных услуг субъектов Российской Федерации на основании заключенных органом государственной власти субъекта Российской Федерации и органом регистрации прав соответствующих соглашений (далее - региональные порталы государственных и муниципальных услуг), официального сайта, в том числе посредством использования сервиса «Личный кабинет», размещенного на официальном сайте с использованием единой системы идентификации и аутентификации и обеспечивающего хранение ранее направленных в орган регистрации прав заявлений и прилагаемых к ним документов (далее - личный кабинет), или иных информационных технологий взаимодействия с органом регистрации прав (далее также - отправление в электронной форме).

Приказом Росреестра от 30.12.2020 N П/0509 установлен порядок представления заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и прилагаемых к нему документов (далее – Порядок).

Пунктом 2 названного Порядка предусмотрено, что заявления и прилагаемые к нему документы представляются по выбору заявителя:

в публично-правовую компанию, указанную в части 1 статьи 3.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ;

в многофункциональный центр предоставления государственных или муниципальных услуг;

в форме электронных документов и (или) электронных образов документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», направляемых в орган регистрации прав через:

- единый портал государственных и муниципальных услуг (функций);

- порталы государственных и муниципальных услуг субъектов Российской Федерации на основании заключенных органом государственной власти субъекта Российской Федерации и органом регистрации прав соответствующих соглашений;

- официальный сайт, в том числе посредством использования сервиса «Личный кабинет», размещенного на официальном сайте с использованием федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - ЕСИА) и обеспечивающего хранение ранее направленных в орган регистрации прав заявлений и прилагаемых к ним документов;

- с использованием иных информационных технологий, в том числе веб-сервисов.

Формы заявлений установлены приказом Росреестра от 19.08.2020 № П/0310 «Об утверждении отдельных форм заявлений в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, требований к их заполнению, к формату таких заявлений и представляемых документов в электронной форме».

Довод административного истца о несогласии с возвратом возражений против внесения в ЕГРН записи о наличии судебного спора в отношении жилого помещения является несостоятельным в силу того, что поступившее возражение составлено и подано в нарушение приказа Росреестра от 30.12.2020 N П/0509, которым установлены способы подачи заявлений, а также в нарушение приказа Росреестра от 19.08.2020 №П/0310, которым предусмотрена форма заявления об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости, о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости по заявлению заинтересованного лица, о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости в уведомительном порядке, о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости (приложение №2).

Кроме того, поданное возражение в просительной его части не содержит указания на то, что отметку о возражениях необходимо внести именно в связи с наличием судебного спора, равно как и не содержит в приложении к указанному возражению копии определения суда о принятии к производству искового заявления, являющегося основанием в соответствии с пунктом 61 приказа Росреестра от 07.12.2023 №П/0514, для внесения в ЕГРН отметки о наличии судебного спора в отношении жилого помещения.

В силу того, что поданное возражение не соответствует требованиям, установленным приказами Росреестра от 30.12.2020 N П/0509 и от 19.08.2020 №П/0310, регистрирующим органом в соответствии с Федеральным законом № 218-ФЗ правомерно принято решение о возврате поступившего заявления без рассмотрения.

Довод административного искового заявления о том, что возражение административного истца возвращено без рассмотрения по основанию, не предусмотренному статьей 25 Федерального закона №218-ФЗ, суд полагает несостоятельным, поскольку для возвращения возражений регистрирующим органом избрано верное основание, предусмотренное законом, а данный довод заявлен административным истцом ввиду неверного толкования нормы права.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у регистрирующего органа – Управления Росреестра по Мурманской области, в части начальника отдела правого обеспечения и контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Мурманской области ФИО1 законных оснований для внесения в ЕГРН записи о наличии возражений в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости, а также о наличии судебного спора в отношении объекта недвижимости по заявлению ФИО3

В связи с изложенным, действия начальника отдела правого обеспечения и контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Мурманской области ФИО1 по возврату возражений административного истца против внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности на жилое помещение, а также о наличии судебного спора в отношении него, и невнесению в ЕГРН указанных сведений, судом признаются законными и обоснованными.

Доводы административного истца и заинтересованного лица ФИО2 о том, что ответ на возражение в нарушение пункта 1 статьи 35 Федерального закона № 218-ФЗ дан за пределами пятидневного срока, суд находит несостоятельными, поскольку заявление административного истца подано в нарушение установленной формы, утвержденной приказом Росреестра от 19.08.2020 №П/0310, а также в нарушение статьи 18 Федерального закона №218-ФЗ, приказа Росреестра от 30.12.2020 №П/0509. Ответ на заявление ФИО3 был дан 12.12.2024 в срок установленный статьей 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Кроме того, нарушение срока, установленного пунктом 1 статьи 35 Федерального закона № 218-ФЗ, не является достаточным и безусловным основанием для признания действий (бездействия) незаконными и отмены ответа административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, административным истцом не представлено доказательств, что нарушение срока направления ответа на ее заявление привело к нарушению ее прав.

Ссылка административного истца на статью 25 Федерального закона № 218-ФЗ в рассматриваемом случае при рассмотрении поступившего возражения является неверной в связи с тем, что административный истец обратился в регистрирующий орган вне установленного законом порядка.

Действия (бездействие), решение должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Такой совокупности условий, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца, создании препятствий к осуществлению его прав, свобод и законных интересов либо незаконном возложении на него какой-либо обязанности, судом не установлено и административным истцом суду не сообщено, поэтому административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) Управления Росреестра по Мурманской области, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Л. Вартанян