Решение № 2-769/2018 2-769/2018 ~ М-642/2018 М-642/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-769/2018Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-769/2018 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово 5 июня 2018 года Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В., при секретаре Токаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промрегионбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, ООО «Промрегионбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Промрегионбанк» и ООО «СИБИРСКАЯ ГОРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» был заключен кредитный договор № ... от **.**,** согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере 19952000 рублей по **.**,**, процентная ставка за пользование кредитом составляет ...% процентов годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «СИБИРСКАЯ ГОРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» перед банком по кредитному договору, между ООО «Промрегионбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ** от **.**,**. Кроме того, между ООО «Промрегионбанк» и ООО ФИРМА «СОДЕЙСТВИЕ» был заключен кредитный договор № № ** от **.**,** согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере 20 000 000 рублей, кредит выдается по **.**,** (включительно), на момент заключения договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 16 % процентов годовых. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ... % процента годовых, в случае полного или частичного неисполнения, или несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате комиссии за обслуживание ссудного счета. Повышенная процентная ставка применяется без дополнительного письменного уведомления заемщика, без оформления дополнительного соглашения к кредитному договору. В целях обеспечения обязательств ООО ФИРМА «СОДЕЙСТВИЕ» перед банком по кредитному договору, между ООО «Промрегионбанк» и ФИО1, был заключен договор поручительства № ** от **.**,**. Наличие просроченной задолженности по кредитному договору № № ** от **.**,**, основания её взыскания и размер уже установлен вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда ... от **.**,** по делу № А67-6291/2017. Банк свои обязательства в соответствии с условиями Кредитных договоров выполнил. В свою очередь, заемщиками не добросовестно исполняются обязательства: просроченная задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** составляет 280477,81 рублей, просроченная задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** составляет 3826160,12 рублей. Просит (с учетом уточнения исковых требований) взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Промрегионбанк» по кредитному договору № № ** от **.**,**- 280477,81 рублей, а по кредитному договору № № ** от **.**,** – 3826160,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст.361 ГКРФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст.363 ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что приказом Банка России от **.**,** № ** с **.**,** у ООО «Промрегионбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.89-90). Решением Арбитражного суда ... по делу № № ** от **.**,** ООО «Промрегионбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.84-87). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» Определением Арбитражного суда ... от **.**,** по делу № № ** продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Промышленный региональный банк» на шесть месяцев до **.**,** (л.д.88-89). Также судом установлено, что между ООО «Промрегионбанк» и ООО «СИБИРСКАЯ ГОРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» был заключен кредитный договор № № ** **.**,**, с учетом дополнительного соглашения от **.**,**, в соответствии с условиями которого предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере 19952000 рублей сроком по **.**,** (включительно0, процентная ставка за пользование кредитом составляет ...% процентов годовых, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемого на ссудном счете на начало операционного дня, начисление процентов на сумму основного долга производится по формуле простых процентов за период фактического пользования кредитом (до дня/даты/погашения кредита включительно), исходя из количества календарных дней в году (... дней соответственно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются с ... числа расчетного месяца по последний рабочий день кредитора в расчетном месяце (включительно), а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением всей (последней части) суммы основного долга по кредиту. Заемщик обязан возвратить кредит в срок, указанный в договоре, или в течение ... дней с момента получения требования кредитора, а также производить своевременную уплату процентов, неустоек и других платежей, предусмотренных Кредитным договором. Кредитор вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности без обращения в суд (суммы кредита и начисленные проценты, комиссию за обслуживание ссудного счета, а также иные денежные суммы, подлежащие взысканию в соответствии с условиями Кредитного договора) в случаях: образовании просроченной задолженности по обязательствам, предусмотренным кредитным договором (л.д. 35-40). В целях обеспечения обязательств ООО «СИБИРСКАЯ ГОРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» перед банком по кредитному договору, между ООО «Промрегионбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ** от **.**,** согласно которого поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение обязательств заемщиком (его правопреемником (ами)) по вышеназванному кредитному договору № № ** от **.**,**, в том же объеме, как и ООО «СИБИРСКАЯ ГОРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» и его правопреемники(и), включая уплату основного долга, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком (его правопреемником (ами)) своих обязательств по кредитному договору (л.д.41-43). Судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены. Ответчиком обязательства по кредитному договору № № ** от **.**,** исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** составляет 280477,18 рублей. Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Промрегионбанк» задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** в размере 280477,81 рублей. Кроме того, установлено, что между ООО «Промрегионбанк» и ООО ФИРМА «СОДЕЙСТВИЕ» был заключен кредитный договор № № ** от **.**,**, с учетом дополнительного соглашения № ** от **.**,**., дополнительного соглашения № ** от **.**,**., согласно которому, кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере 20 000 000 рублей, кредит выдается по **.**,** (включительно), на момент заключения договора процентная ставка за пользование кредитом составляет ... % процентов годовых, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ... % процента годовых, в случае полного или частичного неисполнения, или несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате комиссии за обслуживание ссудного счета. Повышенная процентная ставка применяется без дополнительного письменного уведомления заемщика, без оформления дополнительного соглашения к кредитному договору. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемого на ссудном счете на начало операционного дня Погашение основного долга заемщиком осуществляется по графику платежей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно с 26 числа расчетного месяца по последний рабочий день кредитора в расчетном месяце (включительно), а за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением всей (последней части) суммы основного долга по кредиту. Согласно кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит в срок, указанный в договоре или в течение 5 дней с момента получения требования кредитора. Кредитор вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности (суммы кредита и начисленные проценты, комиссию, а также иные денежные суммы, подлежащие взысканию в соответствии с условиями кредитного договора) без обращения в суд в случаях: образования просроченной задолженности но обязательствам, предусмотренным кредитным договором. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора № № ** от ...., с учетом дополнительного соглашения от **.**,**, от **.**,**., обеспечением кредита заемщика по кредитному договору, является поручительство физического лица на всю сумму обязательств с солидарной ответственностью перед кредитором. Кредитный договор, дополнительные соглашения подписаны сторонами договора, в том числе поручителем физическим лицом - ФИО1 (л.д.54-62). Как следует из выписки по лицевому счету 91№ **, на внебалансовом счете банка учтено обеспечение поручительства в отношении заемщика ООО ФИРМА «СОДЕЙСТВИЕ» по кредитному договору №№ ** от **.**,** (л.д.63). Таким образом, суд полагает установленным, что в целях обеспечения обязательств ООО ФИРМА «СОДЕЙСТВИЕ» перед банком (кредитором) по кредитному договору № № ** от ..., между ООО «Промрегиоибанк» и ФИО1, был заключен договор поручительства. Решением Арбитражного суда ... от **.**,** по делу № № **, вступившим в законную силу, установлено наличие просроченной задолженности по кредитному договору № № ** от **.**,** и постановлено: «Взыскать солидарно с ООО ФИРМА «Содействие» в пользу ООО «Промрегионбанк» задолженность в сумме 3826160,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21000 рублей….» (л.д.79-83). Судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены. Ответчиком обязательства по кредитному договору № № ** от **.**,** исполнялись ненадлежащим образом, просроченная задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** составляет 3 826160,12 рублей. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства ими выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено. Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ООО «Промрегионбанк» задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** в размере 3826160,12 рублей. В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Государственная пошлина, при цене удовлетворённых требований составляет 28733,19 рублей. Согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д. 9), истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Промрегионбанк» 6004,78 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взысканию задолженности по кредитному договору № № ** от **.**,**, а также взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ООО «Промрегионбанк» 8995,22 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взысканию задолженности по кредитному договору № № ** от **.**,** и в доход государства госпошлину в размере 13733,19 рублей. На основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования ООО «Промрегионбанк» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Промрегионбанк» по кредитному договору № № ** от **.**,** -280477,81 рублей, судебные расходы-6004,78 рублей, а всего 285677,81 рублей, взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ООО «Промрегионбанк» по кредитному договору № № ** от **.**,** 3826160,12 рублей, судебные расходы в размере 8995,22 рублей, а всего 3835155,34 рублей, взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 13733,19 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Промрегионбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Промрегионбанк» по кредитному договору № № ** от **.**,** 280477,81 рублей, судебные расходы 6004,78 рублей, а всего 285677,81 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ООО «Промрегионбанк» по кредитному договору № № ** от **.**,** 3826160,12 рублей, судебные расходы в размере 8995,22 рублей, а всего 3835155,34 рублей. Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 13733,19 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Большакова Т.В. Решение изготовлено **.**,**. Суд:Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Большакова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-769/2018 Решение от 25 октября 2018 г. по делу № 2-769/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-769/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-769/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-769/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-769/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-769/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-769/2018 |