Решение № 02-4178/2025 02-4178/2025~М-2906/2025 2-4178/2025 М-2906/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 02-4178/2025




УИД - 77RS0006-02-2025-005814-05


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4178/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ГБУ адрес Дорогомилово адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 28.09.2023 года исковые требования истцов были удовлетворены, решение вступило в законную силу 16.05.2024 года, исполнительные листы получены истцами 21.10.2024 года, просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (по сумма каждому), а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма (по сумма каждому).

Истцы в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов по доверенности фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна, подробно изложила свою позицию в отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснила, что ответчик является бюджетной организацией и финансируется из бюджета города, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 28.09.2023 года исковые требования истцов были удовлетворены, решение вступило в законную силу 16.05.2024 года, исполнительные листы получены истцами 21.10.2024 года. Денежные средства ответчиком выплачены 26.02.2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из искового заявления и объяснения представителя истцов, исполнительный лист на взыскание ущерба, получен только 21.10.2024 года, поскольку ответчик намерено затягивал исполнение решения суда, подавая апелляционную и частную жалобы.

Истцами заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по 21.10.2024 года в размере сумма, по сумма каждому, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку решение суда, вступившее в законную силу, надлежащим образом и в установленный законом срок исполнено не было.

К доводу представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд относится критически, поскольку уменьшение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено законом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцами заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма по сумма каждому, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ГБУ адрес Дорогомилово адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Дорогомилово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по 21.10.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Дорогомилово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по 21.10.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2025 года

СудьяО.А. Комарова



Суд:

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Ответчики:

ГБУ "Жилищник" района Дорогомилово (подробнее)

Судьи дела:

Комарова О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ