Постановление № 1-119/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-119/2021

Уголовное дело №1-119/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в части

г. Грязи 10 июня 2021 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников ФИО3, ФИО4,

при секретаре Корневой А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что обнаружив припаркованным на автостоянке ПУЗ «Узловая больница на станции Грязи-Воронежские ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <...>, автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, 08.02.2021 около 01 часа 00 минут находясь около «мини-рынка», расположенного около дома 2 «г» по ул. Гагарина гор. Грязи Липецкой области, вступили в предварительный сговор на его хищение. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО2 и ФИО1, прибыли около 03 часов 00 минут 08.02.2021 на автомобиле, принадлежащем ФИО2 марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 на автостоянку расположенную у <адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля и иных посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в целях извлечения для себя имущественной выгоды, действуя согласованно, в рамках состоявшегося предварительного сговора на хищение чужого имущества, похитили находящийся на автостоянке у вышеуказанного дома автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 26600 рублей, при этом при помощи имеющегося у них троса прицепили его к автомобилю марки ВАЗ «2108» государственный регистрационный знак №, которым стал управлять ФИО1, а ФИО2 воспользовавшись тем, что задняя левая дверь автомобиля не заперта, сел внутрь салона похищаемого автомобиля и изнутри открыв водительскую дверь, пересел на переднее водительское сиденье похищаемого ими автомобиля, после чего, управляя похищенным ими автомобилем, перемещая его путем буксировки, с места совершения преступления скрылись. Похищенным автомобилем марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №2, ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен имущественный вред на сумму 26 600 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними, указывая на то, что они возместили ущерб в полном объеме денежными средствами.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники просят суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело, так как с потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред возмещен.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершили впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2), на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий