Решение № 2-2959/2024 2-76/2025 2-76/2025(2-2959/2024;)~М-2895/2024 М-2895/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-2959/2024

№

03RS0№-70


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года <адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 наследнику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» (далее общество) обратилось в суд с в вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО5, в обоснование указав, что 15.12.2022г. между ООО МВК «Эйр Лоанс» и ФИО5 был заключен кредитный договор (договор займа) №, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 4990,00 руб. на срок 60 дней по 365,000% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО5 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в указанном размере обществом выполнены. Заемщик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3 Истец указывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Истец просит взыскать с наследников должника ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 15.12.2022г. за период 16.12.2022г. по 29.03.2024г. в размере 12425,10 руб. в том числе сумма основного долга 4999,00руб., сумма процентов в размере 7435,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика была привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МВК «Эйр Лоанс» и ФИО5 заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с которым ФИО5 предоставлен кредит (займ) в сумме 4990,00 руб. на срок 60 дней по 365,000% годовых.

29.03.2024г. ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «Эйр Лоанс» заключили договор цессии № по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии №-ЦАКС от 29.03.2024г. уступило право ООО «СФО Стандарт».

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО5 принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (займом), в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 4990,00 руб. обществом выполнены, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (л.д. 34-36).

Заемщик ФИО5 умер 21.05.2024г., что подтверждается свидетельством о смерти серии V-AP № от 23.05.2024г.

Судом направлялся запрос нотариусу, о предоставлении информации заводилось ли наследственное дело после смерти ФИО5(л.д.44).

Согласно поступившему ответу от нотариуса нотариального округа <адрес> РБ от 05.12.2024г. № к имуществу ФИО5 заведено наследственное дело № от 05.06.2024г. С заявлением об оформлении наследственных прав после смерти ФИО5 на основании завещания, от ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1. В качестве наследственного имущества были заявлены земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: РБ, <адрес> д. Бикмурзино, <адрес> (л.д. 42).

Сведений об ином имуществе, принятом ФИО1 в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что наследник ФИО1 должна нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период 16.12.2022г. по 29.03.2024г. составляет 12 425,10 руб. в том числе сумма основного долга размере 4990,00 руб., сумма процентов в размере 7435,10 руб.

Расчет задолженности соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным, ответчиком не оспаривался.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику больше размера долга наследодателя по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании долга с наследника заемщика ФИО5 подлежат удовлетворению.

Доказательств о том, что после смерти ФИО5 наследство принималось иными лицами истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» <данные изъяты> в порядке наследования после смерти заемщика ФИО5 задолженность по договору займа № от 15.12.2022г. за период 16.12.2022г. по 29.03.2024г. в размере 12 425,10 руб. в том числе сумма основного долга размере 4990,00 руб., сумма процентов в размере 7435,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.