Решение № 2-1139/2018 2-1139/2018~М-918/2018 М-918/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1139/2018

Дело № 2-1139/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Новицкой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Д.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что с 08 июля 2008 года состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, от брака имеется двое <данные изъяты> детей: А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака было приобретено следующее имущество:

- трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 5 139 000 руб.;

- автомобиль Форд Фокус, хэтчбек, 2012 года выпуска стоимостью 409 360 руб.;

- гараж площадью 21,2 кв.м., с погребом, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 350 000 руб.;

- телевизор philips d-107,5 см., 42 дюйма стоимостью 55 000 руб.;

- телевизор Samsung стоимостью 25 000 руб.;

- телевизор SONI, d- 65 см., 25 дюйма стоимостью 15 000 руб.;

- холодильник Samsung стоимостью 25 000 руб.;

- микроволновая печь стоимостью 5 000 руб.;

- мультиварка стоимостью 4 000 руб.;

- кухонный гарнитур стоимостью 10 000 руб.;

- плита стоимостью 20 000 руб.;

- духовой шкаф стоимостью 15 000 руб.;

- вытяжка стоимостью 5 000 руб.;

- раковина стоимостью 5 000 руб.;

- стол стоимостью 6 000 руб.,

- стулья 4 штуки общей стоимостью 4 000 руб.;

- диван стоимостью 40 000 руб.,

- стенка стоимостью 45 000 руб.,

- увлажнитель воздуха стоимостью 1 500 руб.;

- люстра с пультом управлением в зале стоимостью 15 000 руб.;

- люстра с пультом управлением в спальне стоимостью 10 000 руб.;

- светильник потолочный ленточный стоимостью 500 руб.;

- гладильная доска стоимостью 3 000 руб.;

- утюг SCARLET стоимостью 1 5 000 руб.;

- сейф стоимостью 4000 руб.;

- кухонный комбайн с мясорубкой стоимостью 4 000 руб.;

- соковыжималка стоимостью 1 500 руб.;

- раскладной стол стоимостью 2 000 руб.;

- светильники потолочные коридорные - 2шт. общей стоимостью 4 000 руб.;

- банковские счета в ПАО «БИНБАНК», АО «Тинькофф Банк».

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, автомобиль Форд Фокус, хэтчбек, 2012 года выпуска, гараж площадью 21,2 кв.м. с погребом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ответчиком.

Ссылаясь на нормы Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных исковых требований, просила суд:

1. передать в собственность ФИО2 в собственность:

- трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 5 139 000 руб.;

- телевизор philips d-107,5 см., 42 дюйма стоимостью 55 000 руб.;

- холодильник Samsung стоимостью 25 000 руб.;

- микроволновую печь стоимостью 5 000 руб.;

- мультиварку стоимостью 4 000 руб.;

- кухонный гарнитур стоимостью 10 000 руб.;

- плиту стоимостью 20 000 руб.;

- духовой шкаф стоимостью 15 000 руб.;

- вытяжку стоимостью 5 000 руб.;

- раковину стоимостью 5 000 руб.;

- диван стоимостью 40 000 руб.;

- стенку стоимостью 45 000 руб.;

- увлажнитель воздуха стоимостью 1 500 руб.;

- люстру с пультом управлением в зале стоимостью 15 000 руб.;

- люстру с пультом управлением в спальне стоимостью 10 000 руб.;

- светильник потолочный ленточный стоимостью 500 руб.;

- гладильную доску стоимостью 3 000 руб.;

- утюг SCARLET стоимостью 1 5 000 руб.;

- сейф стоимостью 4000 руб.;

- кухонный комбайн с мясорубкой стоимостью 4 000 руб.;

- соковыжималку стоимостью 1 500 руб.;

- раскладной стол стоимостью 2 000 руб.;

- светильники потолочные коридорные-2шт. общей стоимостью 4 000 руб., всего имущества на 5 385 000 руб.

2. взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за отступление долей в размере 1 744 445 руб., обязав ответчика выплатить указанную денежную сумму в срок до 01.11.2018.

3. признать за ФИО1 право собственности:

- на денежные средства на расчетных счетах №, №, № в ПАО «БИНБАНК» в размере 1 414 421, 20 руб.

- на денежные средства на вкладах в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № №, № в размере 1 386 774, 69 руб.;

- автомобиль Форд Фокус, хэтчбек, 2012 года выпуска стоимостью 409 360 руб.;

- гараж площадью 21,2 кв.м., с погребом, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 350 000 руб.;

- телевизор Samsung стоимостью 25 000 руб.;

- телевизор SONI, d- 65 см., 25 дюйма стоимостью 15 000 руб.;

- стол стоимостью 6 000 руб.,

- стулья 4 штуки общей стоимостью 4 000 руб., всего имущества на 3 640 555 руб.

4. перевести на имя ФИО1 денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «БИНБАНК» и на вкладах в АО «ТИНЬКОФФ БАНК».

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, указав на то, что она с ответчиков в одном жилом помещении проживать не желает, указав на наличие конфликтных отношений. Не отрицала факт того, что другого жилого помещения в г. Ульяновске у неё не имеется, дети и она зарегистрированы по адресу: <адрес>, старшая дочь учиться в г. Ульяновске. Указала на то, что после получения денежных средств от ФИО2 будет решать вопрос с приобретением в г. Ульяновске жилого помещения в собственность. Полагала, что в данном случае суд должен учесть её интересы и интересы детей.

Представитель ФИО3 – ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные пояснением истицы.

ФИО2 исковые требования не признал, указав на то, что не возражает против проживания ФИО1 и детей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не оспаривал перечень имущества, включенного истицей в раздел совместно нажитого имущества и его стоимость.

Представитель ФИО2 – ФИО5 исковые требования не признала в полном объеме, указав на то, что предложенный истицей вариант раздела имущества супругов не соответствует требованиям действующего законодательства. ФИО6 и ФИО1 иного жилого помещения в собственности не имеют, следовательно за истцом и ответчиком должно быть признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец работает в Заволжском районе г. Ульяновска и машина ему необходима для постоянного пользования, не возражает против признания за истицей права собственности на гаражный бокс. Указала на то, что денежные средства, находящиеся в ПАО «БИНБАНК» и АО «ТИНЬКОФФ БАНК» уже признаны совместным имуществом супругов М-вых. Претензий к перечню имущества, включенного в раздел совместно нажитого имущества не имеет, считает, что истица имеет права пользоваться всем имуществом, расположенным в квартире.

Представители третьих лиц ПАО «БИНБАНК», АО «ТИНЬКОФФ БАНК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По делу установлено, что ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с 08.01.2008.

<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что на имя ФИО7 зарегистрировано право собственности на следующие недвижимого имущества:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- гаражный бокс, площадью 21,2 кв.м. с погребом, расположенный по адресу: <адрес>.

За ФИО7 зарегистрировано право собственности на автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Данное имущество приобретено ФИО2 и ФИО1 в период брака.

Указанный факт сторонами не оспаривался.

Кроме того, в период брака ФИО2 и ФИО1 приобретены:

- телевизор philips d-107,5 см., 42 дюйма;

- телевизор Samsung.;

- телевизор SONI, d- 65 см., 25 дюйма;

- холодильник Samsung;

- микроволновая печь;

- мультиварка;

- кухонный гарнитур;

- плита;

- духовой шкаф;

- вытяжка;

- раковина;

- стол;

- стулья;

- диван;

- стенка;

- увлажнитель воздуха;

- люстра с пультом управлением в зале;

- люстра с пультом управлением в спальне;

- светильник потолочный ленточный;

- гладильная доска;

- утюг SCARLET;

- сейф;

- кухонный комбайн с мясорубкой;

- соковыжималка стоимостью;

- раскладной стол.

Истицей, определена стоимость бытовой техники, движимого имущества, расположенного в квартире по адресу: <адрес>:

- телевизор philips d-107,5 см., 42 дюйма - 55 000 руб.;

- телевизор Samsung - 25 000 руб.;

- телевизор SONI, d- 65 см., 25 дюйма - 15 000 руб.;

- холодильник Samsung - 25 000 руб.;

- микроволновая печь - 5 000 руб.;

- мультиварка - 4 000 руб.;

- кухонный гарнитур -10 000 руб.;

- плита - 20 000 руб.;

- духовой шкаф - 15 000 руб.;

- вытяжка - 5 000 руб.;

- раковина - 5 000 руб.;

- стол - 6 000 руб.,

- стулья 4 штуки - 4 000 руб.;

- диван - 40 000 руб.,

- стенка с- 45 000 руб.,

- увлажнитель воздуха - 1 500 руб.;

- люстра с пультом управлением в зале -15 000 руб.;

- люстра с пультом управлением в спальне - 10 000 руб.;

- светильник потолочный ленточный - 500 руб.;

- гладильная доска - 3 000 руб.;

- утюг SCARLET - 1 5 000 руб.;

- сейф - 4000 руб.;

- кухонный комбайн с мясорубкой - 4 000 руб.;

- соковыжималка - 1 500 руб.;

- раскладной стол - 2 000 руб.;

- светильники потолочные коридорные - 2шт. - 4 000 руб.

Споров об определении стоимость бытовой техники, движимого имущества, расположенного в квартире по адресу: г<адрес>, не имеется.

Перечень, бытовой техники, движимого имущества, расположенного в квартире по адресу: <адрес>, включенного в раздел совместно нажитого имущества, ответчиком не оспаривается.

Споров об определении стоимости гаражного бокса, площадью 21,2 кв.м. с погребом, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 350 000 руб., не имеется.

В связи с тем, что между сторонами возник спор по определению рыночной стоимости квартиры и автомобиля по делу была назначена судебная экспертиза.

Из заключения эксперта № от 18 июля 2018 года, составленного ООО «Независимость», следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 5 139 000 руб., рыночная стоимость автомобиля Форд Фокус, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 409 360 руб. 00 коп.

При разделе имущества супругов суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, гаражный бокс, площадью 21,2 кв.м. с погребом, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, являются совместно нажитым имуществом супругов.

При таких обстоятельствах, с учетом равенства долей супругов, суд производя раздел совместно нажитого имущества, считает возможным выделить в собственность ФИО1 ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В собственность ФИО2 суд считает возможным выделить ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом, судом учитывается тот факт, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является единственным жилым помещением как для ФИО1, так и для ФИО2

ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

С учетом равенства долей супругов, суд полагает произвести раздел другого имущества супругов, следующим образом:

Выделить в собственность ФИО1:

- гаражный бокс, площадью 21,2 кв.м. с погребом, расположенный по адресу: г<адрес> стоимостью 350 000 руб.;

- телевизор philips d-107,5 см., 42 дюйма стоимостью 55 000 руб.;

- телевизор SONI, d- 65см., 25 дюйма стоимостью 15 000 руб.;

- холодильник Samsung стоимостью 25 000 руб.;

- микроволновую печь стоимостью 5 000 руб.;

- мультиварку стоимостью 4 000 руб.;

- кухонный гарнитур стоимостью 10 000 руб.;

- плиту стоимостью 20 000 руб.;

- духовой шкаф стоимостью 15 000 руб.;

- вытяжку стоимостью 5 000 руб.;

- раковину стоимостью 5 000 руб.;

- стол стоимостью 6 000 руб.;

- стулья 4 штуки общей стоимостью 4 000 руб.;

- кухонный комбайн с мясорубкой стоимостью 4 000 руб.;

- люстру с пультом управлением в спальне стоимостью 10 000 руб.;

- гирлянда (светильник потолочный ленточный) стоимостью 500 руб.

Выделить в собственность ФИО2.:

- автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 409 360 руб.;

- телевизор Samsung стоимостью 25 000 руб.;

- диван стоимостью 40 000 руб.;

- стенка стоимостью 45 000 руб.;

- увлажнитель воздуха стоимостью 1 500 руб.;

- люстру с пультом управлением в зале стоимостью 15 000 руб.;

- гладильную доску стоимостью 3 000 руб.;

- утюг SCARLET стоимостью 1 500 руб.;

- сейф стоимостью 4000 руб.;

- соковыжималку стоимостью 1 500 руб.;

- раскладной стол стоимостью 2 000 руб.;

- светильники потолочные коридорные - 2шт. общей стоимостью 4 000 руб.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной компенсации за отступление долей в размере 1 744 445 руб., обязании ответчика выплатить указанную денежную сумму в срок до 01.11.2018, признании за ФИО1 право собственности на денежные средства на расчетных счетах № в ПАО «БИНБАНК» в размере 1 414 421, 20 руб.; на денежные средства на вкладах в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № в размере 1 386 774, 69 руб.; обязании перевести на имя ФИО1 денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «БИНБАНК» и на вкладах в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», суд приходит к следующему.

Кроме того, решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Суд постановил:

- признать совместно нажитым имуществом денежные средства, хранящиеся на вкладах в №.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2018 года установлено, что согласно сообщениям АО «ТИНЬКОФФ БАНК» от 21.03.2018, от 05.04.2018 с ФИО2 был заключен договор вклада и договор расчетной карты. В рамках указанных договоров были открыты депозит и картсчет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, установлен размер денежных средств, являющихся общим имуществом супругов, на вкладах в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» в размере 1 290 244 руб. 12 коп.

По сведениям ПАО «БИНБАНК» от 11.04.2018 у ФИО2 имеются счета:

№
№

№

№

Таким образом, установлен размер денежных средств, являющихся общим имуществом супругов, на расчетных счетах в ПАО «БИНБАНК» в размере 1 445 882 руб. 12 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Договоры вкладов, на которых находятся денежные средства заключены с ФИО2

Расчетные счета, на которых находятся денежные средства открыты на имя ФИО2

Указанные факты сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.4).

Заявленные ФИО1 требования направлены на расторжение договоров с ФИО2 и заключение новых договоров с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Документов, подтверждающих согласие ПАО «БИНБАНК» и АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на изменение или расторжение договоров, в материалах дела не имеется, истицей не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах в ПАО «БИНБАНК» и АО «ТИНЬКОФФ БАНК» признаны общим имуществом супругов, с ФИО2 в пользу ФИО8 подлежат взысканию денежные средства в размере 50 процентов от денежных сумм, являющихся общей собственностью супругов, установленной решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2018 года.

Стоимость имущества супругов ФИО2 и ФИО1 составляет 8 960 486 руб. 24 коп., то есть ? доли имущества супругов составляет 4 480 243 руб. 12 коп.

ФИО2 передано в собственность имущества и денежных средств на сумму 5 857 486 руб. 24 коп.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация за отступление долей 1 377 241 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО9 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 200 руб., в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственная пошлина в размере - 2 401 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Прекратить за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гаражный бокс, площадью 21,2 кв.м. с погребом, расположенный по адресу: г<адрес>

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: г. <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, площадью 21,2 кв.м. с погребом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на:

- телевизор Samsung стоимостью 25 000 руб.;

- диван стоимостью 40 000 руб.;

- стенку стоимостью 45 000 руб.;

- увлажнитель воздуха стоимостью 1 500 руб.;

- люстру с пультуправлением в зале стоимостью 15 000 руб.;

- гладильную доску стоимостью 3 000 руб.;

- утюг SCARLET стоимостью 1 500 руб.;

- сейф стоимостью 4000 руб.;

- соковыжималку стоимостью 1 500 руб.;

- раскладной стол стоимостью 2 000 руб.;

- светильники потолочные коридорные - 2шт. общей стоимостью 4 000 руб.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- телевизор philips d-107,5 см., 42 дюйма стоимостью 55 000 руб.;

- телевизор SONI, d- 65см., 25 дюйма стоимостью 15 000 руб.;

- холодильник Samsung стоимостью 25 000 руб.;

- микроволновую печь стоимостью 5 000 руб.;

- мультиварку стоимостью 4 000 руб.;

- кухонный гарнитур стоимостью 10 000 руб.;

- плиту стоимостью 20 000 руб.;

- духовой шкаф стоимостью 15 000 руб.;

- вытяжку стоимостью 5 000 руб.;

- раковину стоимостью 5 000 руб.;

- стол стоимостью 6 000 руб.,

- стулья 4 штуки общей стоимостью 4 000 руб.;

- кухонный комбайн с мясорубкой стоимостью 4 000 руб.;

- люстру с пультом правлением в спальне стоимостью 10 000 руб.;

- гирлянда (светильники потолочные ленточные) стоимостью 500 руб.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за отступление долей в размере 1 377 241 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 28 200 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 2 401 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова