Решение № 2-294/2019 2-294/2019(2-4246/2018;)~М-4044/2018 2-4246/2018 М-4044/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-294/2019

Дело № 2-294/2019

Мотивированное
решение изготовлено 16 января 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2019 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, возврате госпошлины,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 445 000 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в конце ноября 2016 года ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 445 000 руб. на срок до востребования, о чем составлена расписка.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что ФИО3 долг не вернула, на контакт не идет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из дела, 23 ноября 2016 года ФИО3 получила от ФИО2 445 000 руб. сроком возврата до 23 декабря 2016 года, о чем составлена рукописная расписка.

Из заключения почерковедческой экспертизы № от 15 декабря 2017 года – 18 декабря 2017 года, проведенной в рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО1 следует, что рукописный текст расписки выполнен ФИО3

Оригинал расписки приобщен к уголовному делу № в отношении ФИО1 качестве вещественного доказательства.Доказательств возврата денежных средств не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 445 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания части 1 статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как видно из дела, ФИО2 заявлены требования имущественного характера на сумму 445 000 руб. Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления и исчисленная в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ, составляет 7 650 руб. ФИО2 при обращении в суд заплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. Определением судьи от 14 ноября 2018 года по ходатайству ФИО2 государственная пошлина истцу с учетом имущественного положения снижена до 1 000 руб.

Поскольку расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. фактически ФИО2 понесены, документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд, а решение суда состоялось в пользу истца, суд определяет ко взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату госпошлины в сумме 1 000 руб.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ФИО3 в доход бюджета городского округа г. Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в оставшейся части, в сумме 6 650 руб.

Руководствуясь статями 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 445 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа город Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в размере 6 650 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Е.Л. Попова