Решение № 2-2345/2024 2-2345/2024~М-2293/2024 М-2293/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-2345/2024

Дело № 2 – 2345/2024

34RS0007-01-2024-003955-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 26 сентября 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Будко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Мугузару о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 28.03.2024г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 499000 руб. под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 29.05.2024г., суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57129,94 руб.

По состоянию на 22.08.2024г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 640029,41руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 640029,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9600,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному суду месту регистрации, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2024г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 499000 руб. под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п. п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: "банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течете последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней".

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 29.05.2024г., суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57129,94 руб.

По состоянию на 22.08.2024г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 640029,41руб.

Банк направил ответчику уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Из материалов дела следует, что в течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата заемных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела заемщик допустил просрочку в платежах в сумме, установленной договором, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона с заемщика подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора, ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности ФИО1 суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9600,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Мугузара, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (паспорт 1819 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28.03.2024г. в размере 640029,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 9600,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева