Решение № 2-1931/2019 2-1931/2019~М-1738/2019 М-1738/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1931/2019

Дело № 2-1931/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 28 ноября 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием истца, ИП ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее также - истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием к ФИО2 (далее также – ответчик) на том основании, что приговором мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, приговор вступил в законную силу.

Приговором установлено, что ответчик, работая у истца по трудовому договору, с заключением договора от <...> о полной материальной ответственности, будучи продавцом в торговом павильоне <...> «б» корпус 2 в <...> РБ, в период с <...> по <...> похитила из кассы денежные средства в общей сумме 93150 рублей, в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела погасила 13700 рублей.

Не возмещенным остался ущерб в сумме 79450 рублей, указанную сумму просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец исковое требование поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковое требование истца, изложенное в исковом заявлении, признала в полном объеме, о чем представлено письменное заявление. Дополнила, что признание иска им сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения искового требования.

В связи с удовлетворением исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина.

Поскольку при подаче иска истцом не уплачена государственная пошлина, в связи с освобождением истца на основании закона, размер государственной пошлины, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 2583,5 рубля. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 79450 (семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в сумме 2583 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>