Решение № 02А-0270/2026 02А-0270/2026~МА-0107/2026 МА-0107/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 02А-0270/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-270/2026 по административным искам ИФНС России № 26 по адрес, ИФНС России № 22 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 26 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за счет имущества физического лица в размере сумма, в том числе транспортный налог за 2014 год в размере сумма со сроком уплаты 01.10.2015 года, транспортный налог за 2015 год в размере сумма со сроком уплаты 01.10.2016 года, транспортный налог за 2016 год в размере сумма со сроком уплаты 01.12.2019 года, транспортный налог за 2016 года в размере сумма со сроком уплаты 01.12.2019 года, транспортный налог за 2017 год в размере сумма со сроком уплаты 01.12.2019 года, транспортный налог за 2018 год в размере сумма со сроком уплаты 01.12.2019 года, пени в размере сумма, начисленная за период с 02.10.2015 года по 31.12.2022 года.

Административный истец ИФНС России № 22 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит восстановить пропущенный ИФНС России № 22 по адрес срок подачи административного искового заявления о взыскании суммы недоимки по налогам, взыскать с ФИО1 сумму задолженности, исключенной из сальдо ЕНС, транспортный налог за 2014-2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, всего сумма.

09.04.2026 года в судебном заседании (протоколом судебного заседания) административные дела № 2а-270/2026 и № 2а-284/2026 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что на налоговом учете ИФНС России № 26 по адрес состояла ФИО1, согласно данным, полученным налоговыми органами от органов ГУВМ МВД России, датой изменения должником адреса регистрации по месту жительства является 14.10.2025 года, в связи с чем, все документы ранее указанной даты, в том числе налоговые уведомления и требования об уплате, направлялись налоговыми органами по адресу предыдущего места жительства: адрес. Согласно данным, полученным налоговым органом от органов государственной регистрации транспортных средств, должник имеет в собственности объекты налогообложения, указанные в налоговых уведомлениях. Также в административном исковом заявлении указано, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес с 21.10.2025 года по настоящее время, на имя административного ответчика зарегистрированы (были зарегистрированы) транспортные средства, указанные в приложении, сумма налога определяется как произведение мощности двигателя и налоговой ставки, налоговой базой для целей исчисления транспортного налога является мощность двигателя легкового автомобиля, в период за 2014-2018 год начислен транспортный налог в размере сумма, пени в размере сумма, административному ответчику были направлены сводные налоговые уведомления, однако до настоящего времени сумма задолженности по налогам административным ответчиком не оплачена. По состоянию на 02.02.2026 года стартовая задолженность исключена из сальдо ЕНС в раздел «Просроченная задолженность» просроченная задолженность составляет сумма, остаток сумма, у Инспекции отсутствуют основания для признания задолженности безнадежной к взысканию и ее списанию.

Представитель административного истца ИФНС России № 26 по адрес в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель административного истца ИФНС России № 22 по адрес в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ее интересы в ходе судебного заседания представляла по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения административных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление, полагала, что административными истцами пропущен срок для обращения в суд с настоящими исками.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете ИФНС России № 26 по адрес состояла административный ответчик ФИО1

Согласно данным, полученным налоговыми органами от органов ГУВМ МВД России, датой изменения должником адреса регистрации по месту жительства является 14.10.2025 года, в связи с чем, все документы ранее указанной даты, в том числе налоговые уведомления и требования об уплате, направлялись налоговыми органами по адресу предыдущего места жительства: адрес.

Как следует из материалов настоящего дела, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес с 21.10.2025 года по настоящее время.

Административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером: 77:04:0001009:12025.

Также административный ответчик является собственником транспортных средств- автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ПОРШЕ 911 КАРРЕРА 4, регистрационный знак ТС, ПОРШЕ 911 TARGA 4S, регистрационный знак ТС, марка автомобиля МАТIC, регистрационный знак ТС.

Сумма налога определяется как произведение мощности двигателя и налоговой ставки.

В период за 2014-2018 год административному ответчику начислен транспортный налог в размере сумма, пени в размере сумма.

Как указывает представитель административного истца ИФНС России № 22 по адрес административному ответчику были направлены сводные налоговые уведомления, однако до настоящего времени сумма задолженности по налогам административным ответчиком не оплачена, по состоянию на 02.02.2026 года стартовая задолженность исключена из сальдо ЕНС в раздел «Просроченная задолженность» просроченная задолженность составляет сумма, остаток сумма, у Инспекции отсутствуют основания для признания задолженности безнадежной к взысканию и ее списанию.

29.07.2025 года мировым судьей судебного участка № 234 адрес вынесено определение об отказе в принятии заявления ИФНС России № 26 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1

19.09.2025 года судьей Чертановского районного суда адрес вынесено определение об оставлении административного искового заявления ИФНС России № 26 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам без движения до 16.10.2025 года.

Представителем административного ответчика в материалы настоящего дела представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что административным истцом пропущен срок для подачи настоящего административного искового заявления.

Представителем административного истца ИФНС России № 22 по адрес и ИФНС России № 26 по адрес заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного иска, указывая, что административный истец не имел возможности в установленный законом срок обратиться в суд с настоящим административным иском, обязанность налогоплательщика установлена и должна быть исполнена в добровольном порядке.

Проверяя соблюдение истцом срока для обращения в суд, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ).

Сроки, установленные статьей 48 НК РФ, носят публично-правовой характер, а, следовательно, подлежат применению судом непосредственно, то есть независимо от наличия или отсутствия заявления налогоплательщика - физического лица об их применении.

Согласно разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что требование № 1829 об уплате задолженности по состоянию на 16.05.2023 года подлежало исполнению административным ответчиком до 15.06.2023 года, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье административный истец ИФНС России № 26 по адрес обратился по истечению срока, установленного п.1 ч. 3 ст. 48 НК РФ, ИФНС Росси № 22 по адрес не представлено доказательств обращения с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, как следует из материалов настоящего дела, указанная задолженность исключена из сальдо ЕНС, административными истцами срок на обращение с административным исковым заявлением пропущен, объективных причин, по которым административные истцы были лишены возможности своевременно обратиться с настоящим иском в суд в порядке, установленном КАС РФ, по делу не установлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При этом суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О подчеркнул, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, указал, что положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года № 611-О и от 17 июля 2018 года № 1695-О).

Несоблюдение налоговым органом срока подачи административного искового заявления, предусмотренного частью 1 статьи 286 КАС РФ, является основанием для отказа в удовлетворении заявленного административного искового заявления.

Несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов (статья 57 Конституции Российской Федерации), нормы НК РФ не предполагают возможности бессрочного взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, направлены на установление надлежащего механизма реализации налогоплательщиками налоговой обязанности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исков ИФНС России № 26 по адрес, ИФНС России № 22 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Федюнина С.В.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2026 года.

Судья Федюнина С.В.