Определение № 2-2126/2016 2-7/2017 2-7/2017(2-2126/2016;)~М-2062/2016 М-2062/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-2126/2016

Дело № 2-7/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя - адвоката Дмитриенко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ Южный» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате пролива квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ООО «РЕМСТРОЙ Южный» и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков материальный ущерб, причинённый в результате пролива квартиры, в сумме 71 433 руб. 60 коп., услуги по составлению отчёта об оценке в размере 3 900 руб., судебные расходы в сумме 2 749 руб. 40 коп., всего в сумме 78 083 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры ..... 09 марта 2016 в квартире № .... указанного дома при проведении ремонтных работ оторвало резьбу вместе с краном на врезке горячей воды, в результате чего произошёл залив его квартиры. Тем самым ему причинён материальный ущерб.

Определением суда от 18 января 2017 года принят отказ истца ФИО1 от иска к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате пролива квартиры, производство по делу в данной части исковых требований прекращено.

В подготовительной части судебного заседания истец ФИО1 заявил ходатайство об утверждении достигнутого между ним и ответчиком ООО «РЕМСТРОЙ Южный» добровольно и без принуждения мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Стороны договорились, что ответчик ООО «РЕМСТРОЙ Южный» выплачивает истцу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, сумму 71 443 руб. 60 коп.

- в счет возмещения убытков, понесенных в связи с оплатой услуг специалиста-эксперта ИП ФИО6 по составлению отчета о стоимости причиненного истцу материального ущерба в результате пролива квартиры сумму 3900 руб.,

- в счет компенсации морального вреда сумму 5000 руб.,

- неустойку в размере 50 000 руб.,

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1 за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 66 547 руб.,

- в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2749 руб. 40 коп.,

- судебные расходы на представителя в размере 30 000 руб.,

а всего 229 640 (двести двадцать девять шестьсот сорок) руб.

2. Указанная в пункте 1 мирового соглашения сумма выплачивается в течение 4 (четырех) месяцев со дня подписания настоящего соглашения.

3. Стороны» мирового соглашения определили следующий порядок выплаты денежных средств:

- до 20 февраля 2017 года в размере 15 000 руб. путем перечисления на лицевой счет истца ФИО1 ....

- до 20 марта 2017 года в размере 72 000 руб. путем перечисления на лицевой счет истца ФИО1 ....

- до 20 апреля 2017 года в размере 72 000 руб. путем перечисления на лицевой счет истца ФИО1 ....

- до 20 мая 2017 года в размере 70 640 руб. путем перечисления на лицевой счет истца ФИО1 ....

4. В случае невыполнения обязательств, указанных в пунктах 2, 3 настоящего соглашения, данное мировое соглашение является основанием для взыскания в принудительном порядке.

5. Стороны гарантируют, что они заключили настоящее соглашение не вследствие стечения тяжёлых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящее соглашение не является для них кабальной сделкой.

Представитель истца ФИО1 - адвоката Дмитриенко М.А., действующая на основании ордера, поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «РЕМСТРОЙ Южный» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не возражала против заключения мирового соглашения, подписанного .... ООО «РЕМСТРОЙ Южный» ФИО8, на указанных условиях.

Представитель третьего лица ООО УО «Перспектива» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.

Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, представлен суду в письменном виде и приобщен к материалам дела.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску ФИО1 к ООО «РЕМСТРОЙ Южный» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате пролива квартиры подлежащим прекращению.

С учетом изложенного и на основании статей 39, 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 20 февраля 2017 года между истцом ФИО1, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ Южный» в лице .... ФИО8, с другой стороны, по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ Южный» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате пролива квартиры, по условиям которого:

1. Стороны договорились, что ответчик ООО «РЕМСТРОЙ Южный» выплачивает истцу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, сумму 71 443 руб. 60 коп.

- в счет возмещения убытков, понесенных в связи с оплатой услуг специалиста-эксперта ИП ФИО6 по составлению отчета о стоимости причиненного истцу материального ущерба в результате пролива квартиры сумму 3900 руб.,

- в счет компенсации морального вреда сумму 5000 руб.,

- неустойку в размере 50 000 руб.,

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1 за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 66 547 руб.,

- в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2749 руб. 40 коп.,

- судебные расходы на представителя в размере 30 000 руб.,

а всего 229 640 (двести двадцать девять шестьсот сорок) руб.

2. Указанная в пункте 1 мирового соглашения сумма выплачивается в течение 4 (четырех) месяцев со дня подписания настоящего соглашения.

3. Стороны» мирового соглашения определили следующий порядок выплаты денежных средств:

- до 20 февраля 2017 года в размере 15 000 руб. путем перечисления на лицевой счет истца ФИО1 ....

- до 20 марта 2017 года в размере 72 000 руб. путем перечисления на лицевой счет истца ФИО1 ....

- до 20 апреля 2017 года в размере 72 000 руб. путем перечисления на лицевой счет истца ФИО1 ....

- до 20 мая 2017 года в размере 70 640 руб. путем перечисления на лицевой счет истца ФИО1 ....

4. В случае невыполнения обязательств, указанных в пунктах 2, 3 настоящего соглашения, данное мировое соглашение является основанием для взыскания в принудительном порядке.

5. Стороны гарантируют, что они заключили настоящее соглашение не вследствие стечения тяжёлых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящее соглашение не является для них кабальной сделкой.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ Южный» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате пролива квартиры прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Белова