Решение № 2А-1779/2017 2А-1779/2017~М-2223/2017 М-2223/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2А-1779/2017

№ 2а-1779/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего Л.Л.Аплиной, рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску ИФНС России по г.Томску к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

ИФНС России по г.Томску обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85, ст. 400, 409 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ФИО1 является собственником квартиры по адресу: г/________/ кадастровый номер /________/ а также является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. На основании ст. 403, 404, 408 НК РФ ИФНС России по г.Томску налогоплательщику проведено исчисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за /________/. На основании п.2 ст. 409 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога. В установленный срок налог на имущество физических лиц в сумме /________/ руб. уплачен не был. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога на имущество физических лиц начислены пени в сумме /________/ руб. На основании ст.69, 70 НК РФ направлено требование от /________/ /________/ об уплате налога и пени в срок до /________/. В установленный срок налог на имущество физических лиц в сумме /________/ руб. и пени в сумме /________/. уплачены не были.

Согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД Томской области), представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, п.1 ст.7 Закона Томской области от 04.10.2002 №77-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Закон «О транспортном налоге») на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения. На основании ст.ст. 361, 362 НК РФ, ст. 6, п.1 ст.7 Закона «О транспортном налоге» налогоплательщику проведено исчисление транспортного налога, подлежащего уплате за /________/, в сумме /________/ руб., направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога. В установленный законом срок транспортный налог в сумме /________/ руб. административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.ст. 69, 70, 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты транспортного налога начислены пени в сумме /________/ руб., направлено требование от /________/ /________/ об уплате налога и пени в срок до /________/. Однако, в установленный срок транспортный налог в сумме /________/ руб. и пени в сумме /________/ руб., уплачены не были.

Мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска /________/ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога и пени в размере /________/ руб. Согласно данным карточки расчета с бюджетом, до настоящего времени налог и пени в сумме /________/ руб. ФИО1 не уплачены.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.31, 48 НК РФ, ИФНС России по г.Томску просит взыскать в пользу соответствующего бюджета с ФИО1 задолженность в размере 7 445,19 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере 255,79 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 26,68 руб.; транспортный налог за 2013 год в размере 6 081,50 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 081,22 руб.

Административный истец -ИФНС России по г.Томску, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в установленный судом срок возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства не представил.

Определив на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, ознакомившись с письменными доказательствами, оценив их, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. При этом, исходит из следующего.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность государства носит публично-правовой характер.

В силу ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ч.1 ст.8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с ч.1 ст.1 Закона РФ от /________/ /________/ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Обязанность уплатить указанные налоги установлена п.1 ст. 23, п.1 ст.45 НК РФ, ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц».

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе, квартиры.

Согласно п.п.2, 9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Признание юридических и физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на имя которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в предусмотренном ст.362 НК РФ порядке от уполномоченных органов.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признает год.

В соответствии с п. 2 ст. /________/ от /________/ /________/-ОЗ «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок до 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником объектов, указанных в учетных данных налогоплательщика, следовательно, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Обстоятельства наличия налогооблагаемого имущества стороной ответчика не оспаривались.

В силу ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по начислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено ст. 48 НК РФ. В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога и пени может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленного налогового уведомления /________/ установлено, что административному ответчику ФИО1 произведен расчет транспортного налога за 2013 год в сумме /________/ руб. и налога на имущество физических лиц за 2013 год в сумме /________/ руб., установлен срок уплаты по транспортному налогу - не позднее /________/, по налогу на имущество физических лиц – до /________/. Уведомление направлено в адрес должника заказным письмом /________/, что следует из представленного списка отправлений /________/.

В установленный срок сумма налогов административным ответчиком ФИО1 уплачена не была, в связи с чем, должнику на основании ст.75 НК РФ были начислены пени: на уплату налога на имущество физических лиц /________/., на уплату транспортного налога – /________/ руб.

В связи с неисполнением должником обязанностей по уплате налогов, ФИО1 направлено требование /________/ по состоянию на /________/ об уплате налогов и пени на общую сумму /________/ руб. Указанное требование направлено ФИО1 почтовым отправлением согласно списку почтовых отправлений /________/ от /________/. Предоставлен срок для добровольного исполнения обязательств до /________/.

Из представленного определения мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ судом установлено, что /________/ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени, который по заявлению последнего отменен определением от /________/.

Задолженность по уплате налогов до настоящего времени в полном объеме не исполнена, что подтверждается карточками «расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу, доказательств обратного стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, налоговый орган /________/ обратился в районный суд.

Согласно ст.75 НК РФ пени или денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. При этом, пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени, рассчитанный из общей суммы налога, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату начисления пени и периода просрочки проверен судом и признан верным. Административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих предъявляемый к взысканию размер пени.

Исходя из положений пп.9 п.1 ст.31 НК РФ, согласно которой налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2013 год, сумм начисленных пени подлежит удовлетворению.

Проверяя расчет сумм, подлежащих взысканию с административного ответчика, суд исходит из того, что налоговая база, согласно ст.53 НК РФ представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы. Налоговая база и порядок ее определения, а также налоговые ставки по федеральным налогам и размеры сборов по федеральным сборам устанавливаются настоящим Кодексом. Налоговая база и порядок ее определения по региональным и местным налогам устанавливаются настоящим Кодексом.

Административным ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств наличия иного размера налоговой базы не представлено.

Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства о налогах и сборах, суд, проверив расчеты взыскиваемых сумм, приходит к выводу, что требования истца ИФНС по г.Томску к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ИФНС России по г.Томску к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 7 445,19 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 255,79 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 26,68 руб.; транспортный налог в размере 6 081,50 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 081,22 руб.

Взыскание налога и пени следует осуществить по следующим реквизитам: Получатель: /________/

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда лицами, участвующими в деле.

Судья подпись Л.Л.Аплина

ВЕРНО

Судья Л.Л.Аплина

Секретарь Н.С.Золотарёва