Решение № 2А-1058/2025 2А-1058/2025~М-181/2025 М-181/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2А-1058/2025

04RS0№-28

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов; запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы Республики Бурятия; запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, предназначенных для несовершеннолетних, а также посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил 2 административных правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно, трудоустроен не официально.

В судебной заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы административного иска поддержала. В целях усиления контроля за поднадзорным лицом, просит удовлетворить административный иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления дополнительных административных ограничений. Пояснил, что постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал.

Прокурор Ильина А.П. полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично, изменить поднадзорному лицу ранее установленное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, увеличив время, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., вместо ранее установленного периода с 24 часов до 06 часов, в остальной части оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с пп.2 п.2 ст.4 Закона № 64-ФЗ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы Республики Бурятия; запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, предназначенных для несовершеннолетних, а также посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил 2 административных правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно, трудоустроен не официально.

Постановления ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно, трудоустроен не официально.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельств совершения, а также данные о личности ФИО1, а также то, что за время нахождения под административным надзором допустил совершение двых административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3

Согласно п.29 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом изложенного, суд считает возможным изменить поднадзорному лицу ранее установленное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, изменив время, в период с 23 часов до 06 часов, вместо ранее установленного периода с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а также установить дополнительное административное ограничение в виде запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе, для представления его интересов).

С учетом приведенных обстоятельств дела установление указанных административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, по мнению суда, будет отвечать задачам административного надзора.

Между тем, установление в качестве дополнительного административного ограничения запрета выезда за установленные судом пределы территории, указанного в иске нецелесообразно, поскольку данное ограничение ранее установлено решением Гусиноозеррского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора удовлетворить частично.

Изменить в отношении ФИО1 ранее установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, установив время запрета с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 в виде запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.

Судья А.С. Орлов