СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-8198/2020 2А-8198/2020~М0-7564/2020 М0-7564/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2А-8198/2020

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

с участием прокурора Трониной Т.Н.,

при секретаре Груниной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8198/2020 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Начальник отдела полиции № 22 Управления МВД России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивировав свои требования следующими доводами.

С 13.05.2020 г. ФИО2 состоит на профилактическом учете под административным надзором.

19.12.2018 г. ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

06.05.2020 г. ФИО2 освобожден по отбытии наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбытия наказания административный ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка, в связи с чем, решением Совестного районного суда г. Самары от 04.02.2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В период нахождения под надзором ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, неоднократно в течение года привлечен к административной ответственности.

В связи с чем, административный истец обратился в суд и просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством либо пребывания, с период с 21.00 ч. до 06.00 ч. Остальные ранее возложенные административные ограничения оставить без изменения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 14), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признает в полном объеме (л.д. 6).

Прокурор в своем заключении полагала, что заявление начальника отдела полиции № 22 Управления МВД России по Самарской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 с учетом личности административного ответчика и совершенных им административных правонарушений, является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Суд, ознакомившись с заявлением административного ответчика, изучив письменные материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <...><адрес>

В ОП № У МВД России по <адрес> ФИО2 состоит с 13.05.2020 г.

19.12.2018 г. ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима (л.д. 18).

06.05.2020 г. ФИО2 освобожден по отбытии наказания. Судимость погашается 06.05.2023 г.

Решением Совестного районного суда г. Самары от 04.02.2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них (л.д. 16-17).

Вместе с тем, в период нахождения на профилактическом учете под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, неоднократно в течение года привлечен к административной ответственности.

Так, постановлением и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (употребил наркотическое вещество без назначения врача), назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки (л.д. 13-14).

Постановлениями и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на двое суток. Суд также обязал ФИО2 пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию (л.д. 9-12).

Так, постановлением и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию в отдел полиции), назначено наказание в виде административного ареста на двое суток (л.д. 8).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело вступившими в законную силу постановлениями, которые административный ответчик не обжаловал, свою вину в совершении правонарушений признал.

В связи с тем, что ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающих на порядок и общественную безопасность, а именно, употреблял наркотические средства без назначения врача, не встал на учет в ОВД по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы в установленный законом срок (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности), не явился на регистрацию в отдел полиции, суд считает необходимым дополнить ранее установленные меры административного надзора в отношении ФИО2: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством либо пребывания, с период с 21.00 ч. до 06.00 ч.

Указанные административные ограничения не нарушают право административного ответчика на получение образования, медицинской помощи, а также право на труд.

Боле того, ФИО2 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы, месту жительства в силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного срока административного надзора, а также вопрос о частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 270, 272 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные меры административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>336, следующими ограничениями:

- обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания,

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством либо пребывания, с период с 21.00 ч. до 06.00 ч.

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская