Постановление № 1-185/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-185/2018

К делу № 1-185/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Мостовской «09» ноября 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Мостовского района Шунаева В.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитников Лазаренко С.Н.,

представившего удостоверение № 3726 и ордер № 861510,

Ширина М.Г.,

представившего удостоверение № 2964 и ордер № 861425,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило постановление следователя СО ОМВД России по Мостовскому району ФИО2 от 22.10.2018 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 обвинялась как должностное лицо, в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, при том, что это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании распоряжения главы администрации муниципального образования Мостовский район от 22.01.2018 № 69-л, и в соответствии с трудовым договором № 143 от 22.01.2018, назначена на должность директора муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа «Триумф» муниципального образования Мостовский район (далее - МБУ «СШ «Триумф»).

В соответствии с п. 6 ч. 2 Трудового договора № 143 от 22.01.2018, руководитель МБУ «СШ «Триумф» ФИО1 «являлась единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью», согласно п.п. «б» п. 9 ч. 2 указанного договора и п. 3.2 ч. 3 должностной инструкция директора МБУ «СШ «Триумф» от 09.01.2017, ФИО1 была обязана «обеспечивать эффективную деятельность учреждения, организацию административно- хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения», на основании п. 3.8 ч. 3 должностной инструкции и п. п.п. «г» п. 9 ч.2 Трудового договора, ФИО1 обязана «в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования», то есть ФИО1 являлась должностным лицом МБУ «СШ «Триумф», и в полном объеме выполняла возложенные на нее как на руководителя муниципального бюджетного учреждения организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции.

Согласно Уставу МБУ «СШ «Триумф» является по своей организационно- правовой форме муниципальным учреждением, непосредственное управление которого осуществляет директор ФИО1 Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью бюджетного учреждения осуществляет Учредитель МБУ «СШ «Триумф», в лице администрации МО Мостовский район.

В достоверно не установленные следствием время и месте, ФИО1 ориентировочно в середине марта 2018 года, находясь на территории пос. Мостовского, Мостовского района, Краснодарского края, получила указание от неустановленных следствием должностных лиц администрации МО Мостовский район, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовить фиктивные документы о якобы проведенном МБУ «СШ «Триумф» на территории ООО «Туристическая база «Восход» спортивном мероприятии, и расходные документы о якобы проведении которого, предоставить в бухгалтерию МБУ «Центр физической культуры, спорта и туризма» МО Мостовский район, с целью получения из бюджета района денежных средств, необходимых для оплаты регистрационного взноса при проведении в 2018 году на территории Мостовского района международных соревнований по велосипедному спорту, так как необходимое финансовое обеспечение, связанное с организационными расходами по проведению указанных соревнований, не было заложено в бюджет расходов МО Мостовский район на 2018 год.

ФИО1, исполняя незаконное указание неустановленных следствием должностных лиц администрации МО Мостовский район, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, понимала, что перевод денежных средств в ООО «Туристическая база «Восход» по фиктивным документам будет осуществляться без их фактического исполнения, не желая наступления для себя негативных последствий по работе в случае отказа от выполнения данного указания, вплоть до увольнения, в достоверно не установленный следствием период времени, но не ранее 16.03.2018, находясь в здании МБУ «СШ «Триумф», расположенном по адресу: <...>, издала задними числами не соответствующие действительности (фиктивные) документы, а именно, контракт № 7 от 01.03.2018 с ООО «Туристической базой «Восход» в лице его директора <К.Д.М.> на оказание услуг по организации проживания и питания 42 спортсменов МБУ«СШ «Триумф» по футболу на тренировочное мероприятие в период с 05.03.2018 по 09.03.2018 на турбазе «Восход», расположенной по адресу: <адрес>, а также, приказ № 14 от 02.03.2018 «О принятии участия в тренировочном мероприятии и назначения ответственных лиц».

Далее, ФИО1, достоверно зная о фактически не проведенных тренировочных мероприятиях в период с 05.03.2018 по 09.03.2018 на территории ООО «Туристическая база Восход», и о том, что указанное Общество не приступало, и не собиралось приступать к выполнению условий вышеуказанного контракта, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде незаконного вывода из бюджета МО Мостовский район денежных средств и их траты на не предусмотренные бюджетом района цели, незаконно подписала предоставленный ей представителями ООО «Туристическая база «Восход» акт № 175 от 10.03.2018, с заведомо ложными сведениями, о якобы оказанных ООО «Туристическая база «Восход» услугах по проживанию и питанию в течении 4-х суток 42 спортсменов МБУ «СШ «Триумф» на сумму 157 504 рублей, и приняла вышеуказанный фиктивный документ, а затем вместе с фиктивным счетом на оплату № 112 от 10.03.2018 на сумму 157 504 рублей, выставленным ООО «Туристическая база «Восход» в адрес МБУ «СШ «Триумф», предоставила эти финансовые документы в бухгалтерию МБУ «Центр физической культуры, спорта и туризма» МО Мостовский район. На основании вышеперечисленных финансовых документов, на расчетный счет ООО «Туристическая база «Восход» согласно платежному поручению № 366 от 27.03.2018. из бюджета МО Мостовский район незаконно были перечислены денежные средства в сумме 157 504 рубля, то есть использованы ФИО1 на цели, не являющиеся необходимыми для исполнения ею своих должностных полномочий и не предусмотренные бюджетом МО Мостовский район. Преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение законных интересов администрации МО Мостовский район в целом, и МБУ «СШ «триумф» в частности, что выразилось в причинении указанным учреждениям имущественного ущерба на указанную выше сумму и тратой денежных средств на цели, не предусмотренных бюджетом МО Мостовский район.

В судебном заседании защитники обвиняемой поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить. Обвиняемая ФИО1 признала свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УК РФ и просила суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении судебного штрафа, при этом просила учесть, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Средний доход ее семьи составляет 40 000 рублей, в том числе ее заработная плата составляет 29 000 рублей. Защитники просили удовлетворить ходатайство следователя.

Представитель потерпевшего <П.Д.К.> в суд не явился, просил рассмотреть ходатайство следователя в свое отсутствие, выразил согласие на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Шунаев В.А. считал возможным удовлетворение ходатайства, просил прекратить уголовное преследование обвиняемой ФИО1 с назначением ей судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении судебного штрафа обвиняемой ФИО1

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, материальный ущерб потерпевшему возмещен путем возврата денежных средств.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также принимает во внимание имущественное положение ФИО1 и ее семьи. ФИО1 имеет постоянный источник доходов в виде заработной платы, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие всех условий прекращения уголовного преследования, установленных ст. 76.2 УК РФ, суд считает, что уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, подлежит прекращению. В соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями второй, третей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшие действия по уголовному делу осуществляются в общем порядке.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении –ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: приказы о командировании, классные журналы, CD- диск с материалами детализации ;документы, предоставленные администрацией МО Мостовский район, Федерацией велосипедного спорта, письмо МБУ «СШ «Триумф» в адрес ООО «Туристическая база «Восход» о возврате денежных средств -хранить в материалах уголовного дела; журналы МБУ «СШ «Триумф», жесткий диск «Western Digital» s/n WCAV2W 108408 – возвратить по принадлежности законному владельцу, сняв с них ограничения по использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты:

Получатель: Отдел МВД России по Мостовскому району

КПП 234201001

БИК 040349001

ИНН <***> ОГРН <***>

ОКПО 08641336 ОКНХ 97920 СООГУ 8354 СОАТО 1103

ОКАТО 03233551000 ОКТМО 03633000

р/сч <***>

КБК 18811621010016000140 (федеральный бюджет)

Судья Мостовского районного суда О.Г. Селюдеева