Решение № 2А-780/2017 2А-780/2017~М-820/2017 М-820/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2А-780/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г.Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Ходариной А.Ю.,

с участием:

помощника Узловского межрайонного прокурора Белоножкина С.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а–780/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району Тульской области, как лицо, в отношении которого решением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. При этом ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета посещения территории детских дошкольных и образовательных учреждений. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( п.2 ч.2 ст.4), просит суд установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2, а именно: запретить выезд за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. При этом полагала возможным установить вышеуказанное административное ограничение административному истцу, за исключением необходимости выезда за пределы Тульской области по условиям и характеру работы.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании доводов и возражений по существу заявленных требований не представил, против их удовлетворения не возражал. Просил предусмотреть возможность выезда за пределы Тульской области, связанного с работой.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.2 ч.2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ) поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Кимовского городского суда Тульской области от 08 декабря 2008 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ ( в редакции действовавшей до 14.07.2009 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признан виновным в том, что он, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил изнасилование и иные действия сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетних.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости (на 6 лет) со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета посещения территории детских дошкольных и образовательных учреждений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району Тульской области, таким образом, срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2 отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Срок погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (до введения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 218-ФЗ от 23 июля 2013 года), на момент совершения ФИО2 преступления по приговору от 08.12.2008 года, составлял 6 лет.

Таким образом, судимость ФИО2 в установленном законом порядке не погашена.

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных ОМВД России по Узловскому району Тульской области, в связи с чем полагает необходимым возложить на ФИО2 дополнительное административное ограничение, запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение, а именно: запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий Т.В. Горбанева