Апелляционное определение № 22-1660/2026 от 2 апреля 2026 г.

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Дело №... Судья ч


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 3 апреля 2026 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего судьи Весниной Н.А.

и судей Новиковой Ю.В. и Савиной Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи а

с участием: прокурора е

адвоката ч

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 апреля 2026 года ходатайство государственного обвинителя заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга г об отзыве его апелляционного представления на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2025 года, которым

ф, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Исламской Республики Иран, холостой, детей не имеющий, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, учащийся образовательного учреждения высшего профессионального образования, работающий, не судимый,

ОСУЖДЕН: по ст.291 ч.4 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 500 000 рублей.

На основании ст.46 ч.3 УК РФ ф предоставлена рассрочка выплаты штрафа на 5 месяцев, с определением к выплате суммы в 100 000 рублей ежемесячно.

Мера пресечения ф отменена по вступлении приговора в законную силу.

Заслушав сообщение судьи горсуда Весниной Н.А., ходатайство прокурора е о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления; мнение адвоката ч, не возражавшего против прекращения апелляционного производства; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Государственным обвинителем г 14.12.2025г. подано апелляционное представление, 25.03.2026г. поданы дополнения к апелляционному представлению на приговор от 10.12.2025г., а заявлением от 3.04.2026г. им же отозвано апелляционное представление от 14.12.2025г. и дополнения к нему от 25.03.2026г.

.
В соответствии со ст.359 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда кассационной инстанции.

С учетом указанного, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить ходатайство государственным обвинителем заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга г и оставить его апелляционное представление от 14.12.2025г. и дополнения к нему от 25.03.2026г. без рассмотрения, а апелляционное производство по данному апелляционному представлению прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-8 ч.3, 389-20 ч.1 п.10 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя г на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2025 года в отношении ф, в связи с его отзывом, прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: