Решение № 2-1741/2025 2-189/2026 2-189/2026(2-1741/2025;)~М-1031/2025 М-1031/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1741/2025

копия

№ 2-189/2026

УИД 24RS0037-01-2025-001686-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зыряновой В.В.,

при ведении протокола секретарем Сурковой А.В.,

с участием представителя истца Ч.А.Н Б.Н.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.Н к администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ч.А.Н обратился в суд с иском к администрации Назаровского района Красноярского края о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивировал тем, что по договору приватизации жилья в собственность от 01.09.1998 Ч.Н.И, Ч.Г.Н, Ч.Л.Н, Ч.А.Н, К.Н.Н (до брака – Ч.) Н.Н., Ч.И.Н принадлежит по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 71 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. После смерти Ч.Л.Н, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее родители – Ч.Н.И, Ч.Г.Н фактически приняли наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, однако к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Ч.Н.И, после смерти которого его супруга Ч.Г.Н фактически приняла наследство, однако, нотариально вступление в наследство не было оформлено. Ч.Г.Н умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец является ее наследником первой очереди по закону, другие дети Ч.Г.Н - К.Н.Н (Ч.) Н.Н., Ч.И.Н, Л.Л.Н (до брака - Ч.) Л.Н., на наследство матери не претендуют. В установленный законом 6-месячный срок истец фактически принял наследство после смерти матери, добросовестно, открыто владеет спорной квартирой, несет все расходы по ее содержанию, обеспечивает ее сохранность, однако к нотариусу не обратился ввиду ошибочного информирования о сроках вступления в наследство. Просит признать его фактически принявшим наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ч.Г.Н в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за ним право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением от 20.01.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Назаровского района Красноярского края на надлежащего ответчика администрацию Назаровского муниципального округа Красноярского края.

Истец Ч.А.Н, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя Б.Н.Ю Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Б.Н.Ю, допущенная к участию по письменному ходатайству истца от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила суду, что в просительной части искового заявления допущена опечатка в размере доли квартиры, истец просит признать его фактически принявшим наследство по закону после смерти его матери и признать право собственности на 1/2 доли спорной квартиры. К.Н.Н (Ч.) Н.Н. и Ч.И.Н отказались от принятия наследства после смерти Ч.Г.Н, о чем имеются соответствующие заявления у нотариуса.

Представитель ответчика администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Л.Л.Н, К.Н.Н, Ч.И.Н, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В статье 218 ГК РФ перечислены основания приобретения права собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Глава 64 ГК РФ посвящена приобретению наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что Ч.Н.И, Ч.Г.Н являются родителями Ч.И.Н, Ч.А.Н, Ч. (после заключения брака – Л.Л.Н) Л.Л.Н, Ч. (после заключения брака – К.Н.Н) Н.Н., Ч.Л.Н, что следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о заключении брака, о расторжении брака, а также актовыми записями, представленными Назаровским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

01.09.1998 между АО «Гляденское», как собственником жилого фонда, и Ч.Г.Н, Ч.Н.И, Ч.И.Н, Ч.А.Н, Ч. (К.Н.Н) Н.Н., Ч.Л.Н заключен договор о приватизации жилья в собственность, согласно которому указанные лица получили безвозмездно в общую долевую собственность занимаемую ими квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 74,7 кв.м.

Наличие права долевой собственности за Ч.Г.Н, Ч.Н.И, Ч.И.Н, Ч.А.Н, Ч. (К.Н.Н) Н.Н., Ч.Л.Н в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру также подтверждается сведениями в базе данных государственного учреждения «Красноярский центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений» по состоянию на 16.02.1999.

Согласно выписке из финансового лицевого счета в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: К.Н.Н (записана первой), с 06.02.1987 по настоящее время, ее мать Ч.Г.Н, с 06.02.1987 по 23.02.2025 (выбыла в связи со смертью), отец Ч.Н.И с 06.02.1987 по 08.11.2013 (выбыл в связи со смертью), брат Ч.И.Н с 20.12.198 по 14.10.2016, сестра Ч.Л.Н с 24.08.1991 по 05.02.2003 (выбыла в связи со смертью), брат Ч.А.Н с 10.06.1990 по 24.11.2023, племянница Ч.Д.А с 05.05.2023 по 24.11.2023.

Ч.Л.Н умерла 05.02.2003, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

08.11.2013 умер Ч.Н.И, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Назаровского нотариального округа Красноярского края Д. после смерти Ч.Н.И, умершего 08.11.2013, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, поступала претензия к наследственному имуществу.

23.02.2025 умерла Ч.Г.Н, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного нотариусом Назаровского нотариального округа Красноярского края М. наследственного дела №, заведенного после смерти Ч.Г.Н, умершей 23.02.2025, следует, что Ч.И.Н и К.Н.Н обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающегося им по всем основаниям доли наследства после смерти их матери Ч.Г.Н

В реестре муниципального имущества муниципального образования Назаровский муниципальный округ Красноярского края квартира по адресу: <адрес>, не учтена, что подтверждается соответствующей выпиской администрации Назаровского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно внесенным в ЕГРН данным в отношении спорной квартиры зарегистрировано право собственности К.Н.Н в размере 1/6 доли в общей долевой собственности, дата регистрации 28.07.2025, Ч.А.Н в размере 1/6 доли в общей долевой собственности, дата регистрации 28.07.2025, Ч.И.Н в размере 1/6 доли в общей долевой собственности, дата регистрации 28.07.2025, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Л.Л.Н, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в заседании суда 21.10.2025 полагала исковые требования обоснованными, пояснила, что на наследственное имущество не претендует, в приватизации спорной квартиры не участвовала.

Учитывая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что изложенные в исковом заявлении доводы истца нашли свое подтверждение.

В том числе материалами дела подтверждается, что квартира по адресу: <адрес>, находилась в фактическом владении Ч.Г.Н, которая являлась собственником 1/6 доли в данной квартире на основании договора о приватизации, а также фактически приняла наследство в виде долей умершей дочери Ч.Л.Н и супруга Ч.Н.И, в связи с чем размер ее доли в квартире стал составлять ?, она проживала в данной квартире до своей смерти, однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

После смерти Ч.Г.Н истец, относящийся к наследникам первой очереди, фактически принял наследство от матери, а именно вступил во владение имуществом умершей, обеспечивал его сохранность, однако в установленном порядке к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился ввиду юридической неграмотности. Иные наследники К.Н.Н и Ч.И.Н от своих долей наследства отказались, Л.Л.Н с заявлением о принятии наследства не обращалась, во владение спорным имуществом не вступала.

Принимая во внимание, что истец фактически принял наследство по закону после смерти своей матери, является наследником по закону первой очереди, иные наследники после смерти Ч.Г.Н на наследство не претендуют, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании его принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.А.Н к администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать Ч.А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) принявшим наследство, оставшееся после смерти Ч.Г.Н, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Ч.А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Зырянова

В мотивированной форме решение составлено 13 марта 2026 года.

Копия верна. Судья