Решение № 2-1-157/2025 2-1-157/2025~М-1-105/2025 М-1-105/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1-157/2025

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 августа 2025 года

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в <адрес>) составе председательствующего Ооржак Ч.О., при секретаре судебного заседания Биче-оол А.Б., представителя ответчика по назначению суда Пригарина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 (ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №IDST0DD109222137 на сумму 1 354 714 руб. 56 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 10.50% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов, в указанный в договоре срок кредит заёмщик не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР», а затем между ООО «ТОР» и ИП ФИО1, были заключены договоры уступки прав требования (цессии), от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данных договоров к ИП ФИО1 как новому кредитору перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Росбанк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и <адрес> основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 243 619 руб. 76 коп., проценты по ставке 10.50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения на сумму основного долга в размере 1 243 619 руб. 76 коп., неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 1 243 619 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; государственную пошлину в размере 2436 руб.

Из свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. <адрес>-Хемского района Тувинской АССР переменила фамилию, имя, отчество на ФИО2 о чем составлена запись акта о перемене имени №.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в связи с чем назначен представитель.

Представитель ответчика адвокат Пригарин А.В. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, просил вынести объективное и справедливое решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435438 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. <адрес>-Хемского района Тувинской АССР, заключили кредитный договор №IDST0DD109222137 о предоставлении кредита в размере 1 354 714 руб. 56 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10.50% годовых в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, путём подачи ответчиком заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептованной банком. Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ПАО «Росбанк», в совокупности составляющих кредитный договор.

Согласно договору, банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 1 354 714 руб. 56 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им из расчета 10.50% годовых в соответствии с графиком погашения. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету открытому на имя ответчика в ПАО «Росбанк», свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями договора ФИО2 (ФИО4) обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком, а именно ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца в сумме 22495 руб. 15 коп.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, платежи производились за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нерегулярно, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту, имеющейся в материалах дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредиту составлял 1 243 619 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» (Цедент) и ООО «ПКО «ТОР» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № РБ-ТОР-11/2024, по условиям которого к Цессионарию перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, в том числе по кредитному договору с ответчиком.

Таким образом, к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору №IDST0DD109222137 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Росбанк» в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ТОР» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП ФИО1 перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п.1.1 Договора).

Согласно п. 2.5 Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования переходит к Цессионарию в день заключения настоящего договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования не только начисленных к моменту уступки процентов, но и процентов, которые подлежат начислению после уступки прав требования, а также неустойки.

Согласно указанному выше договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО1 перешло требование к ответчику по кредитному договору №IDST0DD109222137 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и на неустойку за просрочку платежей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, кредитный договор, в соответствии с указанными выше положениями закона, предусматривает уплату заемщиком процентов и неустойки за пользование кредитом до дня возврата кредита включительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Кредитор ПАО «Росбанк», надлежащим образом исполнивший свои обязательства по кредитному договору с ответчиком передал свои права требования к нему другому лицу, которым в настоящее время является истец, приобретший соответствующее право в полном объеме, то есть как на взыскание задолженности по основному долгу по договору, процентов за пользование кредитом, вплоть до дня полного исполнения Заемщиком обязательств по кредиту, так и неустойки за просрочку платежей.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех произведенных ответчиком платежей, в том числе после уступки права требования, у ответчика имеется задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 243 619 руб. 76 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнена предусмотренная кредитным договором обязанность по возвращению суммы основного долга, суд приходит к выводу о законности требований истца как о взыскании суммы основного долга в размере 1 243 619 руб. 76 коп., так и о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга в размере 1 243 619 руб. 76 коп. по ставке 10.50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения,

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 1 243 619 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разъясняя природу неустойки и порядок ее присуждения просрочившему должнику, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств...); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Условий об установлении более короткого срока для начисления неустойки, либо ограничения суммы неустойки, кредитный договор не содержит, в связи с чем требования ИП ФИО1 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности начисленной в размере 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумме 1 243 619 руб. 76 коп., подлежат также удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ИП ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном им размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размсере 2436 рублей, то данная сумма подлежит к взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 9322 №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №IDST0DD109222137 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 243 619 руб. 76 коп., проценты на сумму основного долга в размере 1 243 619 руб. 76 коп. по ставке 10.50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения, неустойку на сумму основного долга в размере 1 243 619 руб. 76 коп. по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, государственную пошлину в размере 2436 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в <адрес>) – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ч.О. Ооржак