Решение № 2-201/2017 2-201/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело №2-201/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре - Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты><данные изъяты> области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Ш обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и признании права на досрочное назначение страховой пенсии, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ ему было необоснованно отказано пенсионным органом в назначении досрочной льготной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия у него требуемого специального стажа работы, не включив в него следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Считая данное решение пенсионного органа необоснованным и противоречащим пенсионному законодательству, просит суд признать необоснованным отказ ответчика в назначении ему досрочной страховой пенсии; признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии, включив в специальный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.

В судебном заседании Ш и его представитель К, действующий на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ , уточнили исковые требования, просили назначить страховую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ , в остальном требования оставили без изменения, подтвердили изложенное в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> области С, действующая на основании постоянной доверенности, исковые требования не признала по мотивам, изложенным в решении пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ , просила в иске отказать.

Заслушав объяснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом бесспорно установлено, что Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ – УПФ РФ в <данные изъяты> области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ .

Как следует из материалов пенсионного дела Ш, последний имеет на дату обращения общий страховой стаж: <данные изъяты>; специальный стаж – от <данные изъяты>, в том числе по периодам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве <данные изъяты> (список №1).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Пунктом 2 ч.1 ст.30 вышеуказанного закона, предусмотрено,что в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно подпункту «г» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения» для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

В соответствии со Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» право на досрочное пенсионное обеспечение имеют монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Установление для данной категории лиц льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается наиболее неблагоприятному воздействию различного рода факторов, к которым относится постоянная занятость в течение полного рабочего дня на текущем содержании, ремонте пути искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог именно с интенсивным движением поездов.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденными Приказом Министерства транспорта РФ 21 декабря 2010 г. № 286, используются следующие понятия: интенсивное движение поездов - размеры движения пассажирских и грузовых поездов (в сумме) по графику на двухпутных участках более 50 пар и однопутных - более 24 пар в сутки.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, подтверждающим периоды работы, включаемые в страховой стаж.

Согласно записям в трудовой книжке Ш Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ш уволен с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.

Согласно справке уточняющей особый характер работы <данные изъяты> дирекции инфраструктуры <данные изъяты> дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ №, Ш работал в особых условиях труда, при полной (100%) занятости, в <данные изъяты> дистанции пути <данные изъяты> железной дороги на <данные изъяты> №, обслуживающем направление <данные изъяты>, <данные изъяты>, занятым на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. В период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ интенсивность движения поездов на указанном участке составляла 24 поезда (пары) в сутки, в период ДД.ММ.ГГГГ интенсивность движения поездов на данном участке снизилась. Кроме того, данная справка содержит необходимые сведения о переименованиях организации.

Согласно ответу <данные изъяты> дирекции инфраструктуры <данные изъяты> дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ , Ш работал на <данные изъяты> направления Смоленск-Рудня, где требования по интенсивности движения поездов – 24 пары поездов в сутки и более; справка № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает работу Ш в качестве <данные изъяты> на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Интенсивность движения поездов (в парах) по участку <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой Филиала ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты><данные изъяты> (служба корпоративной информации) от ДД.ММ.ГГГГ .

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что период работы Ш в качестве <данные изъяты> на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> дистанции пути <данные изъяты> железной дороги на <данные изъяты> №, обслуживающем направление <данные изъяты>, подлежит включению в его специальный стаж.

Как следует из трудовой книжки, приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ Ш с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Акционерное общество <данные изъяты><данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ш уволен с работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ .

Данный период времени не подлежит зачету в специальный стаж истца, поскольку по смыслу вышеуказанного законодательства, монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений, приобретают право на досрочную пенсию при условии работы только на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, а электромонтеры контактной сети - на магистральных железных дорогах. В связи с чем, заявленные в этой части требования истца, несостоятельны.

Как следует из трудовой книжки Ш приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу <данные изъяты> № (работа с применением ртути полный рабочий день) <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ш присвоен <данные изъяты> в производстве ртутных термометров цеха №. Работа с применением ртути полный рабочий день. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Ш присвоен 2 разряд стеклодува в этом же производстве. Работа с применением ртути полный рабочий день. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ш уволен с работы за <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в трудовой книжке выполнена запись о том, что запись № (об увольнении) внесена ошибочно, восстановлен на прежней работе. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ш присвоен <данные изъяты> разряд <данные изъяты> №. Работа с применением ртути полный рабочий день. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ш уволен с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>.

ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> области в специальный стаж засчитаны периоды работы Ш в качестве <данные изъяты><данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а всего <данные изъяты>. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в специальный стаж Ш не был включен.

Вместе с тем, как следует из представленной суду копии решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Ш восстановлен на работе в качестве <данные изъяты><данные изъяты>, в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула, в соответствии со ст.214 КЗоТ РСФСР, за три месяца в размере <данные изъяты>.. Решение в этой части подлежало немедленному исполнению.

Поскольку решением суда истец был полностью восстановлен в трудовых правах, то незаконное увольнение с работы не должно порождать для него неблагоприятные последствия в виде отказа включения в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. В связи с чем, суд приходит к выводу, что данный период подлежит зачету в специальный стаж работы истца.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2012г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Суд приходит к выводу об отказе истцу в части назначения досрочной страховой пенсии по старости, ввиду недостаточности специального стажа, который с учетом зачтенных судом периодов, составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и признании права на досрочное назначение страховой пенсии – удовлетворить в части.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <данные изъяты> включить в специальный трудовой стаж Ш периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> № <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ .

Судья М.Б.Туроватова

<данные изъяты>