Определение № 12-281/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 12-281/2017

№ КОПИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 26 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Х, рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу Х на постановление инспектора ДПС ДЧ ОБДС ГИБДД УМВД России по <адрес> Х от 19.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № вынесенным инспектором ДПС ДЧ ОБДС ГИБДД УМВД России по <адрес> Х от ДД.ММ.ГГГГ Х привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая постановление о назначении административного наказания незаконным, Х обратился в суд с жалобой.

В соответствии со ст.30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляет жалобу по подведомственности.

Статья 30.1 Кодекса РФ об АП определяет не только круг лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, но и органы, правомочные рассматривать данные жалобы. В частности п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об АП предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что местом жительства Х является <адрес>14 <адрес>. Административное расследование по делу не проводилось.

Таким образом, с учетом изложенного, данная жалоба не подсудна Центральному районному суду <адрес>, в связи с чем, она подлежит направлению для рассмотрения по существу в Междуреченский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.29.4, ст.30.4 КРФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Х на постановление № инспектора ДПС ДЧ ОБДС ГИБДД УМВД России по <адрес> Х от 19.04.2017г. направить в Междуреченский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись) Х

Копия верна. судья Х