Решение № 2-112/2018 2-112/2018 (2-4410/2017;) ~ М-3616/2017 2-4410/2017 М-3616/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-112/2018

Дело № 2-112/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Селивановой О.А.,

при секретаре Гертус М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Внутренних дел Российской Федерации, Управлению Внутренних дел по г. Челябинску возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом утонений) к Министерству Внутренних дел Российской Федерации, Управлению Внутренних дел по г. Челябинску возмещении материального ущерба в размере 14700 рублей и компенсации морального вреда в размере 60000 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО2 в ходе личного обыска у истца были изъяты личные вещи: <данные изъяты>, о чем истцу была выдана расписка. Указанные вещи истцу не возвращены до настоящего времени. В связи с чем, просил взыскать в счет возмещения стоимости изъятых: <данные изъяты>, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 (принимавших участие посредством видео конференцсвязи) на исковых требованиях настаивал, пояснил, что в ходе уголовного преследования сотрудником полиции были изъяты его личные вещи, которые не возвращены до настоящего времени, что причиняет ему физические и нравственные страдания.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел РФ ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на завышенный размер компенсации морального вреда и необоснованность требований, также на пропуск истцом срока давности по требованию о взыскании материального ущерба.

Представитель ответчика Управления внутренних дел РФ по г. Челябинску ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, также ссылаясь на завышенный размер компенсации морального вреда и необоснованность требований, также на пропуск истцом срока давности по требованию о взыскании материального ущерба.

Представитель Министерства Финансов РФ в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 52, 53 Конституции РФ права лица, пострадавшего от преступления, а также от злоупотребления властью, охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый обладает правом на возмещение государством ущерба, нанесенного в результате незаконных действий или бездействия государственных органов либо их должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага включают жизнь, здоровье и личную неприкосновенность. Согласно пункту 2 статьи 150 нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Таким образом, положения статей 1069 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают право гражданина на компенсацию морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов независимо от вины в порядке, установленном законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по расследованию преступление обслуживаемой № в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

С этот же день ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. При задержании у ФИО1, сотрудником полиции ФИО2, для передачи следователю ФИО7, были изъяты личные вещи - <данные изъяты>, о чем ФИО1 была выдана расписка.

Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. Однако, материалы уголовного дела не содержат сведений о приобщении изъятых у ФИО1 личных вещей последнего, либо возврата их законному владельцу.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком было представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление подано истцом в районный суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска прока исковой давности, истцом не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца: факт изъятия личных вещей и непринятия мер должностными лицами к их возврату, приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными ФИО1 нравственными и физическими страданиями. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности истца.

Также судом принимается во внимание, что обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан. В связи с тем, что компенсация морального вреда в данном случае подлежит взысканию за счет средств казны Российской Федерации, которая формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан, суд исходит не только из принципа максимального возмещения причиненного морального вреда реабилитированному лицу, но и не допущения неосновательного обогащения потерпевшего.

С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 30000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий, обеспечит баланс частных и публичных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд.

Председательствующий: О.А.Селиванова