Решение № 2-496/2019 2-496/2019~М-324/2019 М-324/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-496/2019

Гражданское дело №2-496/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 15.04.2019 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 17.04.2019 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Богатыревой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Вартаняну а.э о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>,55 руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты>95 руб.

Иск предъявлен в Жуковский городской суд Московской области в порядке ст.32 ГПК РФ на основании п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО АКБ «Банк Москвы», правопреемником которого является ПАО «Банк ВТБ», и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ (после реорганизации №№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>99 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 18,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик существенно нарушил условия договора, вследствие чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. и состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>,44 руб., процентов в размере <данные изъяты>,91 руб., неустойки в размере <данные изъяты>,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.67-68). О причине неявки ответчик суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил, в связи с чем на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ (после реорганизации №№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>,99 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 18,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ОАО АКБ «Банк Москвы» было реорганизовано в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к ПАО «Банк ВТБ».

Как усматривается из искового заявления, ответчик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. и состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>,44 руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты>,20 руб.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>95 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк ВТБ» к Вартаняну а.э о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Вартаняна а.э в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ (после реорганизации №№) в общем размере <данные изъяты> рубля 55 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 95 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей 50 копеек.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: