Решение № 2-791/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-791/2018

Дело № 2-791/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 29 октября 2018 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кора О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Исток» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКФ Исток» обратилось в Любинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в обоснование иска, указав следующее. Ответчики являются потребителями услуг истца, но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили плату за потребляемые услуги теплоснабжения, сумма задолженности в связи с этим составляет 146 698,69 рублей. Просят взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным платежам в размере 146 698, 69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

ДД.ММ.ГГГГ определением Любинского районного суда заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

В судебном заседании представитель ООО «ПКФ ИСТОК» Представитель №1 участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования в письменном ходатайстве поддержал полностью.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал об удовлетворении заявленных требований. Показал, что собственником квартиры он является с ДД.ММ.ГГГГ, до этого собственником был его двоюродный брат ФИО2. ФИО2 проживает в квартире постоянно, он отсутствовал только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В квартире он практически не проживает, поскольку находится в длительных служебных командировках. Кроме того, истец обращается о взыскании коммунальной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть за пять лет. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

ООО «Производственно-коммерческая фирма Исток» в соответствии с положениями Устава вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Предметом его деятельности являются, в том числе, и производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

Из копии лицевого счета № ООО «Производственно-коммерческая фирма Исток» на имя ФИО1 следует, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, количество проживающих – 1 человек, пользуется коммунальными услугами в виде теплоснабжения. Согласно отчету по начислениям и оплатам, задолженность по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 146 698 рублей 69 копеек.

Из расчета к лицевому счету №, представленного ООО «Производственно-коммерческая фирма Исток» следует, что в данной квартире имело место потребление коммунальных услуг в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности рассчитана из стоимости тарифа на и составляет 146 698 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО «Производственно-коммерческая фирма Исток» была направлена претензия об оплате суммы задолженности.

Расчет стоимости услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, предоставленных ООО «ПКФ Исток» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года произведен исходя из тарифов, установленных, соответственно, приказом РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы по их содержанию и ремонту, а также оплачивают коммунальные и иные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 66 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 проживают в квартире <адрес>. Оплата за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, предоставленные ООО «ПКФ Исток» по указанному адресу, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года своевременно не производилась.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал, а ФИО1 купил квартиру по адресу: <адрес>. Указанные сведения также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на квартиру за ФИО1 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> ответчик ФИО1 является с конца ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, обязанность по оплате коммунальных платежей у него возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность только за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 9 950 рублей 49 копеек, поскольку горячим водоснабжением в этот период ответчик не пользовался.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Рассматривая возражения ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как установлено судом, настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истом пропущен срок исковой давности по платежам, который ответчик ФИО2 должен были осуществить по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

В материалах дела имеются сведения о том, что ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в <адрес>. Согласно истории начислений и платежей задолженность с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 80 008 рублей 41 копеек. Таким образом, суд приходит к выводу о частичном взыскании задолженности за коммунальные платежи с ответчика ФИО2 в размере 80 008 рублей, 41 копейка, а также за а также горячее водоснабжение за период 3 месяца в сумме 2 043 рубля 05 копеек, всего 82 051 рубль 46 копеек.

Доказательств иного размера задолженности, контр расчета задолженности ответчиками не представлено. Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности за период определенный судом являются обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца, а именно с ответчика ФИО1 подлежат взысканию госпошлина в размере 400 рублей, с ответчика ФИО2 в сумме 2 662 рубля.

Сумма почтовых расходов в размере 66 руб. 96 коп., также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма ИСТОК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма ИСТОК» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 9 950 (Девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 33 рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма ИСТОК» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 82 051 (Восемьдесят две тысячи пятьдесят один) рубль 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 662 рубля, почтовые расходы в размере 33 рубля 48 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Любинский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Акулова