Решение № 2-1736/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1736/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Чередниченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1736/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО СКБ-банк обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании кредитного договора № от 17 ноября 2016 г. выдало ФИО1 кредит в сумме 424800 руб. на срок до 17 ноября 2021 г. включительно под 19,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 424800 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 17 ноября 2016 г.

Ответчик же условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в результате чего по состоянию на 14 мая 2019 г. просроченная сумма задолженности по основному долгу ответчика перед банком составила 123329,05 руб. за период с 17 октября 2017 г. по 17 апреля 2019 г.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 17 ноября 2016 г. в размере 123329,05 руб. за период с 17 октября 2017 г. по 17 апреля 2019 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3666,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила суду о причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 17 ноября 2016 г., заключенного ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, последней предоставлен кредит в сумме 424800 руб. на срок до 17 ноября 2021 г. включительно под 19,9% годовых. Договор содержит условия о порядке и сроках погашения ФИО1 кредита и уплаты ею процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством: кредитором по договору выступала кредитная организация, имеющая лицензию Центрального Банка РФ (ст. ст. 807, 819 ГК РФ); соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ); сумму кредита передана кредитором заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что кредит в сумме 424800 руб. был предоставлен заемщику ФИО1 на основании расходного кассового ордера с кассовым символом 54 № от 17 ноября 2016 г.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 6 кредитного договора № от 17 ноября 2016 г. заемщик обязан производить погашение задолженности ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом.

Согласно п. 12 кредитного договора договора № от 17 ноября 2016 г. за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 14 мая 2019 г. просроченная сумма задолженности по основному долгу ответчика перед банком составила 123329,05 руб. за период с 17 октября 2017 г. по 17 апреля 2019 г.

Расчет указанной суммы имеется в материалах дела, никем не оспорен, проверен судом и признан верным. Контрасчет задолженности не представлен.

Движение просроченной задолженности по кредиту ФИО1 подтверждает, что ответчик неоднократно надлежащим образом не исполнял обязанность по погашению кредита и процентов за пользование им.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы. При этом удовлетворению в полном объеме подлежат требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в размере 123329,05 руб. за период с 17 октября 2017 г. по 17 апреля 2019 г.,

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3666,58 руб. Несение истцом данных расходов подтверждено платежными поручениями № от 22 февраля 2019 г. и № от 31 мая 2019 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-банк) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-банк) просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 17 ноября 2016 г. в размере 123329,05 руб. за период с 17 октября 2017 г. по 17 апреля 2019 г., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3666,58 руб., а всего 126995 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись.