Решение № 2-661/2018 2-661/2018~М-740/2018 М-740/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-661/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 04 июня 2018 г.

Лабинский городской суд <...> в составе

судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанного ФИО1, выдана кредитная карта <...>, номер договора 0528-Р-677716766 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки, указанное требование исполнено не было. По состоянию на <...> размер задолженности составляет 193575,33 рубля, из них: 173970,94 рубля - задолженность по основному долгу, 15666,46 рублей - задолженность по процентам, 3195,57 рублей - задолженность по неустойке.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с общими условиями кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 5071,50 рублей.

На основании чего истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> с ФИО1 задолженность по кредитной карте <...>, номер договора 0528-Р-677716766 в сумме 193575,33 рубля. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...>» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5071,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении заявила о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал тот факт, что допустил нарушения по погашению задолженности по кредитной карте, но с расчетом задолженности не согласился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и интересов других лиц.

Как установлено в судебном заседании, <...> ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанного ФИО1, выдана кредитная карта <...>, номер договора 0528-Р-677716766 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи.

В нарушение кредитного договора ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору. В связи с чем, <...> в адрес ответчика ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету сумма задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом по состоянию на <...> составила 193575,33 рубля, из них: 173970,94 рубля - задолженность по основному долгу, 15666,46 рублей - задолженность по процентам, 3195,57 рублей - задолженность по неустойке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 5071,50 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в досрочном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> с ФИО1 а ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> сумму задолженности по кредитной карте <...>, номер договора 0528-Р-677716766 в сумме 193575 (сто девяносто три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 33 копейки, а также государственную пошлину в размере 5071 (пять тысяч семьдесят один) рубль 50 копеек, а всего взыскать 198646 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ФИО6