Решение № 2А-3916/2020 2А-3916/2020~М-3525/2020 А-3916/2020 М-3525/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2А-3916/2020

Дело №а-3916/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка:

в составе председательствующего судьи Мешковой И.В.,

при секретаре Кобляковой Я.А.,

с участием помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Липецку о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ФИО2 08.05.2014 года был осужден приговором Правобережного районного суда г. Липецка по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 09.02.2015 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 06.09.2016 г. ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно. 12.11.2019 года решением Правобережного районного суда г. Липецка в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, в рамках которого на последнего были возложены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 до 06 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы территории Липецкой области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 23.12.2019 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №5 УМВД России по г. Липецку по категории «Административный надзор». С момента постановки на учет и осуществления надзора ФИО2 сохранил устойчивое деструктивное поведение, что выражается в совершении ряда административных правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре: 06.01.2020 года – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административный штраф в размере 1000 рублей; 21.06.2020 года – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде предупреждения; 03.08.2020 года – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей.

Административный истец просит суд дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные ограничения – обязательной явкой в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные ОМВД, 3 раза в месяц.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против удовлетворения искового заявления.

Суд, в соответствии со ст. 272 КАС РФ, признает участие представителя административного истца и административного ответчика в судебном заседании необязательным, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя УМВД России по г. Липецку – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г. Липецку ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 08.05.2014 года приговором Правобережного районного суда г. Липецка по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 09.02.2015 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 06.09.2016 г. ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 осужден за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 12.11.2019 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 до 06 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы территории Липецкой области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Также установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, после установления в отношении него срока административного надзора совершил 3 правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что постановлениями начальника ОП №5 УМВД России по г. Липецку был привлечен к административной ответственности, а также не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, в котором ему разрешено пребывать в ночное время суток, за что также постановлением начальника ОП №5 УСВД России по г. Липецку был привлечен к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеназванного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО2, для усиления контроля за поднадзорным лицом, суд считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО2 обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление представителя УМВД России по г. Липецку – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г. Липецку ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2020 года.