Решение № 2-11858/2019 2-11858/2019~М-10331/2019 М-10331/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-11858/2019

Дело ...

...RS0...-47


Решение

именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре ФИО2

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инпром» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Инпром» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком в лице директора ФИО3 заключен договора денежного займа ..., согласно которому истец передал директору общества с ограниченной ответственностью «Инпром» в качестве займа 450 000 рублей (пункт 1). Основной долг и проценты подлежат возврату ... (пункт 2). За пользование суммой ответчик выплачивает истцу проценты от суммы займа 40 500 рублей, оплата которых производится с оплатой основного долга по договору (пункт 3). До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату долга и процентов по договору займа. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 490 000 рублей, в том числе 450 000 рублей – основной долг, 40 500 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 105 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, при этом пояснил, что ФИО3 приходится ему знакомым, попросил деньги взаймы для бизнеса, но в установленный срок не вернул.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Инпром» имеет юридический адрес: 423823, .... По вышеуказанному адресу судом направлено судебное извещение, в материалах дела имеется почтовое уведомление о возврате в связи с истечением срока хранения.

Суд отмечает, что согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из смысла положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства. Оригинал расписки в получении займа приобщен истцом к материалам дела. Ответчиком сведений об исполнении обязательств перед истцом и возражений по заявленным требованиям не представлено.

Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 450 000 рублей в качестве займа (пункт 1) (л.д. 8).

Займ передан в пользование заемщику сроком на 3 месяца. Выплата основной суммы долга и процентов должна быть произведена не позднее ... (пункт 2).

За пользование займом заемщик обязуется выплатить займодавцу 3% в месяц, что составляет 9% на весь срок пользования займом или 40 500 рублей (пункт 3).

Оплата процентов осуществляется заемщиком вместе с выплатой займодавцу основной суммы долга по данному договору (пункт 4).

Заемщик получил от заимодавца сумму займа до подписания данного договора (пункт 5).

Факт передачи денег подтверждается распиской, подписанной заемщиком (пункт 6).

Согласно расписке от ... ФИО3, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Инпром», взял у истца согласно договору процентного займа ... от ... сумму 450 000 рублей для нужд общества с ограниченной ответственностью «Инпром», в подтверждение которой общество с ограниченной ответственностью «Инпром» выдал истцу приходно-кассовый ордер ... от ... (л.д. 10).

Согласно тексту расписки ФИО3, обязался возвратить данную сумму и проценты в общей сумме 490 500 рублей из средств общества с ограниченной ответственностью «Инпром» не позднее ....

Также в материалы дела истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., согласно которой от истца обществом с ограниченной ответственностью «Инпром» по договору займа ... от ... принято 450 000 рублей (л.д. 6).

Квитанция заверена печатью общества с ограниченной ответственностью «Инпром» и подписью ФИО3

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Инпром» зарегистрирован в качестве юридического лица с ..., ОГРН <***>, имеет юридический адрес: 423823, ..., учредителем общества с ограниченной ответственностью является ФИО3

В связи с неисполнением истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы долга и процентов, которая вручена ФИО3 ... (л.д. 9).

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик обязанность по возврату суммы долга по договора займа не исполнил.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования как в части взыскания долга по договору займа в сумме 450 000 рублей, так и договорных процентов в сумме 40 500 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 105 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инпром» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инпром» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ... от ... в сумме 490 500 (четырехсот девяносто тысяч пятисот) рублей, в том числе основной долг – 450 000 рублей, проценты – 40 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 105 (восьми тысяч ста пяти) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.