Решение № 2-1692/2019 2-1692/2019~М-1087/2019 М-1087/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1692/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Истринский городской суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по банковской карте № в размере 103 500 руб. 13 коп., из которых: 88 998 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 10 128 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 4 372 руб. 87 коп. – неустойка, а также расходов по госпошлине в размере 3 270 руб.

В обоснование требований истец заявил, что в соответствии с Договором на предоставление возобновляемой кредитной линии ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 89 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом кредита 89 000 руб., а также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной, кредитный лимит составляет 89 000 руб. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 23,9% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0%. С данной Информацией ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

Как усматривает суд, Банком разработаны Условия выпуска и обслуживания карты Сбербанка России ОАО. В соответствии с п. 3.3. Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался предоставленным ему лимитом по кредитной карте, однако обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности составила 103 500 руб. 13 коп., из которых: 88 998 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 10 128 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 4372 руб. 87 коп. – неустойка (л.д. 8-10).

ФИО1 наличие задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает требования истца по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 270 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по банковской карте № в сумме 103 500 руб. 13 коп., госпошлину в сумме 3 270 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ