Решение № 2-114/2018 2-114/2018~М-98/2018 М-98/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-114/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года город Приозёрск

Карагандинской области

40 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в составе: председательствующего Шахова А.А., при секретаре Назаровой М.М., в отсутствии сторон, рассмотрев в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО3 излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 в пользу названного учреждения излишне выплаченных ему денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей.

Данные требования мотивированы следующим.

ФИО3, проходившему военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в июле 2015 года со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания. Однако правовых оснований для выплаты ФИО3 указанной надбавки в период с 01.07.2015г. по 31.07.2015г. не имелось, поскольку приказ о производстве данной выплаты издан не был, что повлекло излишнюю выплату, которая подлежит возврату.

Истец в лице руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и его представитель, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания в суд не явились, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Третье лицо на стороне истца - командир войсковой части <данные изъяты> и его представитель, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие и исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. По последнему известному месту жительства: <адрес> не проживает, место его пребывания не известно, что подтверждается сообщением помощника председателя 26 гарнизонного военного суда ФИО4 от 21.09.2018 года (л.д. 48). При таких данных, основываясь на положениях статьи 119 ГПК РФ, в соответствии с которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, поэтому военный суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ФИО3

Рассмотрев дело по существу, исследовав и оценив доказательства и материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусматривается, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (ч. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).

Согласно утвержденному Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием СПО «Алушта».

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 указанного выше Порядка - денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы, либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны Российской Федерации.

Частью 21 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей устанавливается в размере до трех окладов денежного содержания (в расчете на год). Правила выплаты указанной премии определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 28 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Аналогичные положения содержатся в пункте 152 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года № 993, премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1-5, 7-11 части 4 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Судом установлено, что приказом Командующего РВСН от 23.07.2015 года № 119 <данные изъяты> ФИО3 уволен в запас в связи с несоблюдением условий контракта со стороны военнослужащего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с приказом Командующего РВСН от 29.07.2015 г. № 123 <данные изъяты> ФИО3 отказано в выплате премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июль 2015г., в связи с наличием неудовлетворительных оценок по предметам боевой подготовки.

Согласно справке-расчету предоставленной ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в июле 2015 года ФИО3 начислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере <данные изъяты> рублей, которая по реестру № была перечислена на его карточный счет 03.08.2015г.

Статьей 106 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, предусмотрено, что военнослужащий, которому стало известно о фактах незаконного расходования денежных средств, обязан доложить об этом непосредственному командиру (начальнику), а также направить письменное обращение (предложение) об устранении этих недостатков или заявление (жалобу) вышестоящему командиру (начальнику).

Такая обязанность <данные изъяты> ФИО3 не выполнена.

По мнению суда, основываясь на изложенных выше правовых нормах, безосновательно выплаченные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, предусмотренному п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, поэтому исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО3 излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, военный суд находит обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

При подаче данного искового заявления истец, в силу закона, освобожден от уплаты государственной пошлины, которая исходя из суммы иска, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку иск к ФИО3 подлежит удовлетворению, то на основании статьи 103 ГПК РФ размер государственной пошлины должен быть взыскан с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО3 излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 40 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.А. Шахов