Решение № 2-2748/2025 2-2748/2025~М-2267/2025 М-2267/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-2748/2025

Дело № 2-2748/2025

УИД: 29RS0018-01-2025-003658-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Новиковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Утробиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее по тексту решения – ПАО «Россети Северо-Запад») о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих исковых требований указывает, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. 28.01.2025 года между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 заключен договор №АРХ-00044-Э-А/25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: электроприемники жилого дома. Срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению по Договору составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области №65-э/2 от 29.11.2024 года и составляет 96217 руб. 07 коп., установлен срок внесения денежных средств. Оплата произведена 04.02.2025, 13.02.2025, 05.03.2025, таким образом датой заключения договора является 04.02.2025. Однако в установленный срок обязательства ответчиком не исполнены. Поскольку до настоящего времени, ответчиком обязательства по Договору выполнены не были, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств а именно: электроприемников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с условиями заключенного типового договора №АРХ-00044-Э-А/25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 7456 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд своего представителя - ФИО2, который в судебном заседании уточнил требования в части срока, в течении которого необходимо обязать ответчика исполнить обязательства по договору – 30 рабочих дня. Доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени обязательства ответчиком по Договору не выполнены.

В судебное заседание ответчик, представителя не направил, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Управление Роспотребнадзора по АО в судебное заседание не явились, направили заключение по требованиям.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке, в отсутствии истца.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений е третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 16 Правил № 861 предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Согласно абзацу 13 подпункта «б» пункта 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу подпункта «г» пункта 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1, 2 Постановления 28 июня 2012 года № 17 при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

28.01.2025 истец направила заявку ответчику по вопросу заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

04.02.2025 истец внесла первый платеж, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается (л.д.24).

Таким образом суд приходит к выводу, что 04.02.2025 года между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 заключен договор №АРХ-00044-Э-А/25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: электроприемники жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению по Договору составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора -04.08.2025. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области №65-э/2 от 29.11.2024 года и составляет 96217 руб. 07 коп., установлен срок внесения денежных средств.

Истец обратилась к ответчику с заявлением, просила указать точные сроки выполнения работ, поскольку на момент обращения никакие работы выполнены не были.

26.08.2025 года ПАО «Россети Северо-Запад» направило истцу письмо, в котором уведомили истца о необходимости продления сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, направили для рассмотрения экземпляр дополнительного соглашения.

Дополнительное соглашение истцом подписано не было.

Договор заключен истцом для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору ответчиком не оспаривается, вместе с тем, ответчик ПАО «Россети Северо-Запад» не осуществило технологическое присоединение в установленный договором срок, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела обратного не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возложении на публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» обязанности выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а именно: электроприемников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в соответствии с условиями заключенного типового договора №АРХ-00044-Э-А/25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.02.2025 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Сторона истца просила возложить на ответчика заявленную обязанность в срок 30 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Учитывая характер предполагаемых работ и их объем, суд полагает, срок – 30 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу является разумным и достаточным для проведения всех мероприятий.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что на момент рассмотрения дела мероприятия по технологическому присоединению не выполнены в полном объеме.

В соответствии с п.п. «в» п. 16 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, договор должен содержать условия об обязанности сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Указанное условие предусмотрено п. 5.4 Договора от 04.02.2025 г.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что истец ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по Договору, факт ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору ответчиком не оспаривается, ответчик ПАО «Россети Северо-Запад» не осуществил технологические присоединение, тем самым нарушил установленные Договором сроки, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Общий размер неустойки за период с 05.08.2025 г. по 05.09.2025 г. составит 7456 руб. 82 коп. (96217 руб. 07 коп. * 0,25% * 31 день), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При определении размера неустойки суд учитывает, что ответчиком срок исполнения договора нарушен, кроме того на момент рассмотрения дела обязательства по договору ответчиком также не исполнены, оснований для снижения неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 7456 руб. 82 коп., данный размер неустойки соответствует нарушенному праву истца.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, учитывая что ответчик нарушил срок исполнения обязательств, истец не имеет возможности проживать в доме, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 6228 руб. 41 коп. ((7456 руб. 82 коп. + 5000 руб.)* 50%).

Оснований для снижения суммы штрафа применительно к ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку фактически обязанность ответчиком исполнена лишь после обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) – удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (в течение 30 рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а именно: электроприемников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с условиями заключенного типового договора №АРХ-00044-Э-А/25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.02.2025 года.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 неустойку в размере 7456 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 6228 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2025 года

Судья

Е.Н. Новикова