Решение № 2-3694/2019 2-3694/2019~М-3481/2019 М-3481/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-3694/2019

дело №2-3694/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 11 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истца (по доверенности) ФИО1, представителя ответчика (по доверенности) ФИО2,

при секретаре - Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на земельный участок, указав следующее. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.12.2012 г. ФИО3 является наследницей имущества ФИО4, умершего 03.08.2004 г. Наследственное имущество состоит из права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 600 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>

Факт принадлежности указанного земельного участка наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения установлен решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 06.11.2011 г., вступившим в законную силу.

Согласно чертежу данного участка и его топографическому плану, участок фактически был разделен на два участка разной площади.

При обращении ФИО3 в администрацию города Махачкалы по вопросу о переоформлении указанного земельного участка в собственность ответчиком было издано постановление от 12 ноября 2014 года № 1880, которым истице был переоформлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 420 кв. метров, что составляло площадь одного из двух участков.

Таким образом, оставшаяся площадь принадлежавшего истице на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка, размер которой по результатам уточнения составил 115 кв. м, в собственность истице не переоформлена.

Просит суд признать право собственности ФИО3 ФИО10 на земельный участок площадью 115 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> являвшийся составной частью земельного участка площадью 600 кв. м, принадлежавшего ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения.

В ходе судебного заседания представителя истца (по доверенности) ФИО1 исковые требования уточнил, просил суд признать право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 115,99 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Дружба» (участок №) в кадастровом квартале №, имеющий координаты характерных поворотных точек: №

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО1 иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении

Представитель ответчика (по доверенности) ФИО2 иск не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска, т.к. оснований для признания за ФИО3 права собственности на вышеуказанный земельный участок отсутствуют.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. .

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Махачкалы от 06.11.2011 г. установлен факт владения и пользования при жизни ФИО4 ФИО11 на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком № площадью 600 кв. м в садоводческом товариществе <адрес>.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательна для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что администрация ГОсВД «город Махачкала» участвовала при рассмотрении дела, завершившегося принятием вышеуказанного решения суда, принадлежность земельного участка ФИО4 установлена преюдициально и оспариванию не подлежит.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.12.2012 г. После смерти ФИО4, умершего 03.08.2004 г. право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком перешло его дочери - наследнице первой очереди - ФИО3 Д:

Согласно п.п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", (далее - Закон) права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежит переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставлениях им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком, не ограничивается.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации г. Махачкалы от 12 ноября 2014 года № 1880, истице переоформлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 420 кв. метров, то есть часть земельного участка, принадлежащего истице на праве пожизненного наследуемого владения.

Несмотря на то, что согласно п. 9.1. ст. 3 Закона, принятие решении о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется, постановление администрации г. Махачкалы от 12 ноября 2014 года № 1880 создает препятствия истице для переоформления в собственность оставшейся части земельного участка.

Исходя из положений п. 1 ст. 3 Закона оставшаяся не переоформленной в собственность истицы часть земельного участка, составляющая согласно межевому плану площадь 115,99 кв. м, по прежнему принадлежит ей на праве пожизненного наследуемого владения.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что администрацией г. Махачкалы оспаривается предусмотренное п. 9.1. ст. 3 Закона, право ФИО3 на приобретение в собственность всего земельного участка.

При изложенных выше основаниях, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца ФИО3 и подлежащих удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО12 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 ФИО13 на земельный участок площадью 115,99 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Дружба» (участок №) в кадастровом квартале №, имеющий координаты характерных поворотных точек: №

Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2019 г., мотивированное решение в окончательной форме составлено 18 ноября 2019 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов