Решение № 2А-768/2021 2А-768/2021~М-278/2021 М-278/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-768/2021

Дело № 2а-768/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области к Харькову ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 23 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 3819 рублей 26 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в 2018 году являлся собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС; гаража, расположенного по адресу: АДРЕС. Кроме того, за несвоевременную уплату налога на имущество за 2015 год были начислены пени за период с 02 декабря 2016 года по 23 июля 2019 года. Свою обязанность по уплате недоимки в установленный законодательством срок ФИО1 не исполнил, в связи с чем ему были начислены пени и выставлено требование, которое было направлено инспекцией в адрес налогоплательщика, однако до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Положениями ч. 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В адрес административного ответчика ФИО1 как налогоплательщика налога на имущество налоговым органом выставлялись как налоговые уведомления НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, так и требование об уплате налога НОМЕР по состоянию на 24 июля 2019 года, НОМЕР по состоянию на 06 февраля 2020 года (л.д. 4,5 13, 14).

В установленный законом срок административный ответчик обязанность по уплате налогов (сборов) не исполнил.

Порядок налогообложения имущества физических лиц установлен главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства;.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ и п. 1 ст. 551 ГК РФ право собственности на объект недвижимости по договору купли-продажи у приобретателя возникает с момента регистрации такого договора в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Как указывает ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В силу ч. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога за первые четыре налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется с учетом применения коэффициента равного 0,2 - применительно к первому налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с Решением Собрания депутатов Миасского городского округа Челябинской области от 30 октября 2015 г. № 1 «О введении на территории Миасского городского округа налога на имущество физических лиц» установлена ставка налога, в соответствии с которой ответчику начислен налог на имущество физических лиц.

По сведениям регистрирующих органов административный ответчик являлся собственником недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС Налог 1795 рублей.

квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Налог 942 рубля.

гаража, расположенного по адресу: АДРЕС. Налог 65 рублей. Всего налог составляет 2802 рубля.

02 марта 2021 года административным ответчиком произведена оплата налога в указанной сумме (л.д. 44). Таким образом, оснований для взыскании недоимки по налогу на имущество не имеется.

Учитывая не своевременную уплату налога на имущество физических лиц, административному ответчику за период с 03 декабря 2019 года по 06 февраля 2020 года начислены пени в сумме 38 рублей 25 копеек.

Кроме того, за несвоевременную уплату налога на имущество за 2015 год в размере 2087 рублей, взысканную на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса были начислены пени за период с 02 декабря 2016 года по 23 июля 2019 года на сумму 979 рублей 01 копейка (л.д. 36, 37).

Расчет пени по налогу на имущества физических лиц, представленный административным истцом, не оспаривается административным ответчиком, проверен судом и признается правильным.

Довод о пропуске административным истцом срока для взыскания пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2015 год, суд находит несостоятельным.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, а также положений главы 32 КАС РФ общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае, задолженность ФИО1 превысила 3000 рублей после выставления требования НОМЕР от ДАТА, срок исполнения которого установлен до 20 марта 2020 года.

МИФНС России № 23 по Челябинской области обратилось к мировому судье судебного участка № 6 г. Миасса с заявлением о вынесении судебного приказа 18 сентября 2020 года, судебный приказ вынесен 25 сентября 2020 года, определением мирового судьи от 19 октября 2020 года вынесенный судебный приказ отменен. В Миасский городской суд административный истец обратился 05 февраля 2021 года, то есть установленный законом срок (л.д. 2, 38-42).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области удовлетворить частично.

Взыскать с Харькова ФИО5, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, задолженность по пени по налогу на имущество в размере 1017 рублей 26 копеек в доход консолидированного бюджета на Единый счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, получатель ИНН <***> Управление федерального казначейства МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области), БИК 047501001, ОКТМО 75742000, код 18210601020042100110 (пени по налогу на имущество).

Взыскать с Харькова ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова

Мотивированное решение составлено 26 марта 2021 года.