Решение № 2-181/2021 2-181/2021~М-98/2021 М-98/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-181/2021

Дело № 2-181/2021

УИД № 32RS0029-01-2021-000209-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года п. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,

с участием представителя ООО «Оптовик» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Оптовик» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОПТОВИК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки на сумму 27 536 руб. 07 копеек, неустойки 29 636 руб. 38 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1915 руб. 16 коп.

Исковые требования обоснованы следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТОВИК» и ФИО2 был заключен договор поставки №, в соответствии которым ООО «ОПТОВИК» взял на себя обязательства по поставке алкогольной продукции, продуктов питания и иных продовольственных и не продовольственных товаров, а ответчик ФИО2 обязалась принимать товар и своевременно производить оплату за него. Истец в соответствии с договором предал ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 27 536 руб. 07 коп. Обязательства по оплате задолженности ФИО2 не выполнены.

Представитель истца ООО «ОПТОВИК» ФИО3 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная судом в установленном законом порядке о времени и дне слушания дела в судебное заседание не явилась. В телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца ООО «ОПТОВИК» ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Пунктом 3 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, то продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГКРФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТОВИК» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №, согласно которому ООО «ОПТОВИК» обязался поставлять отдельными партиями товар и передавать в ее собственность, а ответчик ФИО2 обязалась принимать товар и своевременно (в течение 7 дней с момента принятия товара) производить его оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

ООО «ОПТОВИК» свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 907 руб. 11 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950 руб. 40 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 577 руб. 94 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1788 руб. 86коп.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 725 руб. 22 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1775 руб. 27 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 660 руб. 16 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 865 руб. 92 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 285 руб. 19 коп..

Как следует из указанных накладных полученная ФИО2 продукция до настоящего времени не оплачена, доказательств в подтверждении оплаты полученных товаров, ответчиком не представлено. Сумма задолженности в соответствии с указанными накладными составляет 27 536 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 4.2 Договора за просрочку платежа Покупатель по требованию поставщика уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости от стоимости неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой за поставленный товар сумма штрафной неустойки на момент подачи иска составляет 29 636 руб. 38 коп.

Суд признает представленный ООО «ОПТОВИК» расчет неустойки правильным и произведенным на основании условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения обязательств и наличия задолженности ФИО2 перед ООО «ОПТОВИК» по договору поставки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 1915 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Оптовик» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>- в пользу ООО «Оптовик» (ИНН № дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 57 172 (Пятьдесят семь тысяч сто семьдесят два) рубля 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1915 (Одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.

Судья Шпырко Н.О.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.