СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1508/2017 2-1508/2017~М-1401/2017 М-1401/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1508/2017

Димитровградский городской суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1508/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А. В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование требований на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 были заключены кредитный договор №* от 22.11.2014г. на сумму кредита 71000,00 руб. на срок 60 месяца с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22% годовых.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность. 16.12.2016 года должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора.

По состоянию на 17.01.2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №* от 22.11.2014 года составляет 78413,54 руб., в том числе: 61394 руб.78 коп.- просроченный основной долг; 14461 руб.05 коп.- просроченные проценты; 2557 руб.71 коп.- неустойка.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №* от 22.11.2014г. в размере 78413,54 руб.( из которых: 61394 руб.78 коп. просроченный основной долг; 14461 руб.05 коп. просроченные проценты; 2557 руб.71 коп. неустойка.), расходы по уплате гос. Пошлины 2552 руб. 40 коп., а всего 80965 руб. 94 коп.; расторгнуть кредитный договор №118875 от 22.11.2014г.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 22 ноября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №*. По указанному договору Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 71000 руб. под 22,00 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно Графику платежей ежемесячный платеж подлежит уплате 22 числа каждого месяца в сумме 1960,94 руб.

В п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: «За несвоевременное перечисление платежа в Погашение Кредита и /или уплату процентов за пользование Кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Фирменное наименование Открытое акционерное общество "Сбербанк России" 04.08.2015 изменено на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в связи с приведением организационно-правовой формы общества в соответствие с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №* от 22.11.2014 г. на 17.01.2017 образовалась задолженность в размере составляет 78430,54 руб. из которых: 61394 руб.78 коп.- просроченный основной долг; 14461 руб.05 коп.- просроченные проценты; 2557 руб.71 коп.- неустойка.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом.

Из представленных истцом документов следует, что последний платеж заемщиками произведен в декабре 2015 года. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №* от 22.11.2014 г. в размере 78430,54 руб.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что платежи по договору заемщиком не осуществлялись, что привело к образованию просроченной задолженности. Установленное нарушение условий кредитного договора, суд находит существенным, а потому полагает, что

исковые требования Банка о расторжении кредитных договоров подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2552 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Расторгнут кредитный договор №* от 22 ноября 2014г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору №* от 22.11.2014г. в сумме 78413,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2552 руб. 40 коп., а всего взыскать 80965 руб. 94 коп. (восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей девяносто четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 7 августа 2017 года.

Судья А. В. Берхеева