Решение № 2-1288/2019 2-1288/2019~М-771/2019 М-771/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1288/2019

Гражданское дело № 2-1288/2019

24RS0016-01-2019-000912-37


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Савиной А.А., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 к Администрации ЗАТО г. Железногорск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО <адрес>, в котором просит восстановить несовершеннолетней ФИО3 срок для принятия наследства за умершей бабушкой ФИО2, признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на имущество – <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

Свои требования истец мотивировал тем, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходилась бабушкой по линии отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО2 завещала принадлежащую ей на праве собственности <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, внучке ФИО3. Поскольку после смерти ФИО2, законные представители ФИО3 в интересах последней с заявлениями о принятии наследства по завещанию не обратились, в настоящее время оформить наследственные права несовершеннолетней во внесудебном порядке не представляется возможным, ввиду пропуска установленного законом 6-месячного срока для обращения к нотариусу. Нотариусом рекомендовано истцу обратиться в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Ссылаясь на положения ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ истец обратился за судебной защитой, заявив указанные выше требования.

В судебном заседании истец ФИО5 и ФИО3 не присутствовали, о дате, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 – ФИО4 (полномочия по ордеру) в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Железногорск, в судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном суду, представитель Администрации ЗАТО г. Железногорск ФИО6 (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации ЗАТО гор.Железногорск, отношения к заявленным исковым требованиям не выразила.

Третье лицо ФИО7, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении, адресованном суду, ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, полагала иск подлежащим удовлетворению, заявила об отсутствии притязаний на спорное имущество.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца ФИО5, ФИО3, представителя ответчика - Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, третьего лица ФИО7 извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, изучив позиции представителя ответчика и третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие родственных отношений ФИО2 (бабушка) и ФИО3 (внучка) подтверждаются совокупностью представленных истцом документов, в том числе свидетельством о рождении ФИО5, свидетельством о рождении ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, равнодолевыми собственниками недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым № являются ФИО3 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленного в материалы дела завещания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещала принадлежащее ей имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ), для чего статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Материалами дела установлено, в том числе это следует и из ответа нотариуса Железногорского нотариального округа ФИО1, что с заявлением о принятии наследства за умершей ФИО2 никто из наследников не обращался, наследственное дело в нотариальной конторе не заводилось.

Причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя ФИО5 не могут входить в предмет доказывания по данному делу и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют, поскольку из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом установлено, что на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем ФИО5 возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней ФИО3 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что применительно к личности малолетней ФИО3 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются, так как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства заявить о принятии наследства не могла.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства на дату смерти наследодателя, и шестимесячный срок для обращения в суд, ФИО3 не обладала, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, признается судом соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из п. 1 ст. 1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В суде установлено, что несовершеннолетняя ФИО3 является наследником по завещанию имущества ФИО2.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, установленном настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, собственник от которого отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что кроме несовершеннолетней ФИО3, других лиц, претендующих на спорное имущество, также в качестве наследников, не имеется. ФИО7 - наследник первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2 заявила об отсутствии притязаний на спорное имущество, полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 10 июня 2019 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Е.В.Черенкова