Постановление № 1-175/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-175/2019

дело №1-175/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Комсомольск-на-Амуре 08 ноября 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Карастелевой У.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев постановление исполняющего обязанности заместителя руководителя следственного отдела по г.Комсомольск-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и материалы уголовного дела,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи <данные изъяты> общеобразовательного учреждения, реализующего адаптивные основные общеобразовательные программы №» <данные изъяты> Учреждение), расположенного по адресу <адрес>, то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, умышлено из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении избежать неблагоприятные последствия в виде уменьшения стимулирующих выплат к заработной плате как наказание за ненадлежащее руководство, а также иной личной заинтересованности, <данные изъяты>, <данные изъяты> внося заведомо ложные сведения в официальные документы - <данные изъяты>, ежемесячно, перечислялась на расчетный счет ФИО1, фактически не выполнявшего должностные обязанности по должности <данные изъяты>, а также иному лицу, фактически не осуществлявшему трудовую деятельность, <данные изъяты>. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился, израсходовав их на нужды учреждения, а иное лицо распорядилось по собственному усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного квалифицированы по ст.292 ч.1 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ)

Согласно выдвинутому подозрению действиями ФИО1 причинен ущерб бюджету Хабаровского края. Органом исполнительной власти Хабаровского края, осуществляющим функции и полномочия учредителя <данные изъяты> края, признанное потерпевшим по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ в Комсомольский районный суд Хабаровского края поступило уголовное дело с постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя следственного отдела по г.Комсомольск-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО1, адвокат Карастелева У.В.,ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась. Предоставила ходатайство о рассмотрении дела в без ее участия, против прекращения уголовного дела не возражала.

Государственный обвинитель Леонова Н.Д. не возражала по поводу удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа, суду пояснила, что предусмотренные законом основания соблюдены, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил, при этом как следует из материалов дела, ФИО1 трудоустроен, <данные изъяты>,сведения о его участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и иных оснований прекращения уголовного дела не усматривается, суд считает, что в соответствии со ст.76.2 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него на основании ст.25.1 УПК РФ подлежит прекращению.

Обсуждая размер штрафа, назначаемого судом в качестве меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также положения ст.104.5 УК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным определить размер судебного штрафа, в размере 10000рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК, БИК: 040813001, СЧ. 40101810300000010001, ОКТМО 08701000, КБК 322 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц в совершении преступлений, и возмещению ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Судебный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не влечет права на реабилитацию.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: табеля учета рабочего времени <данные изъяты> учебный год, два журнала учета посетителей <данные изъяты>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья