Определение № 2-334/2017 2-334/2017~М-2948/2016 М-2948/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-334/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 февраля 2017г судья Каменского районного суда Ростовской области Дьякова И.Г.,

с участием истца ФИО1 и его представителя – адвоката Симонова В.И.,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФР в г.Каменске-Шахтинском о признании недействительным отказа в перерасчете пенсии и обязании провести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным отказ ответчика в перерасчете начисления пенсии по старости за период с 21.07.2009г по 01.03.2013г, и обязать ответчика провести перерасчет начисления трудовой пенсии по старости за период с 21.07.2009г по 01.03.2013г и выплатить её.

В предварительном судебном заседании представитель ГУ УПФР в г.Каменске-Шахтинском заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с наличием решения Каменского районного суда от 24.09.2015г по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец ФИО1 и его представитель возражали против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что ранее требования о перерасчете пенсии по старости за период с 21.07.2009г по 01.03.2013г ими не заявлялись, требования заявлены по другому основанию – по п.2 ст.23 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001г.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 2015г ФИО1 обращался в суд с иском к ГУ УПФР в г.Каменске-Шахтинском с требованием признать недействительным отказ ответчика в выплате неоплаченной части трудовой пенсии за период с 01.03.2010г по 01.03.2013г, обязании выплатить неоплаченную часть трудовой пенсии с 01.03.2010г по 01.03.2013г, и обязании выплатить неоплаченную часть трудовой пенсии с 21.07.2009г до 01.03.2010г.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 24.09.2015г в иске ФИО1 было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03.12.2015г решение оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

21.12.2016г ФИО1 подан иск, в котором он вновь просит признать недействительным отказ ответчика в перерасчете начисления пенсии по старости за период с 21.07.2009г по 01.03.2013г, и обязать ответчика провести перерасчет начисления трудовой пенсии по старости за период с 21.07.2009г по 01.03.2013г и выплатить её.

Проанализировав изложенные обстоятельства, изучив материалы гражданских дел, суд приходит к выводу, что заявленный ФИО1 спор полностью идентичен (стороны, предмет, основания) спору, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда. Ссылка на наличие новых оснований надуманна, поскольку и ранее в обоснование своих требований истец ссылался на п.2 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001г, и данному обстоятельству судом в решении от 24.09.2015г дана соответствующая оценка.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч.3 ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО1 к ГУ УПФР в г.Каменске-Шахтинском о признании недействительным отказа в перерасчете пенсии и обязании провести перерасчет пенсии за период с 21.07.2009г по 01.03.2013г прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ_________________