Решение № 2-1692/2017 2-1692/2017~М-1378/2017 М-1378/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1692/2017

№2-1692/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.А.

при секретаре Артамоновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО « » к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО « » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации 391763,87 руб. государственной пошлины в размере 7117,64 руб.

В обоснование требований, истец указал, что вследствие нарушения ФИО1 дорожного движения произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль », г/н , владельцем которого является ФИО2 под управлением ФИО3. На момент аварии указанное ТС было застраховано СПАО « », страховой полис АА .

СПАО " " выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме 511 763,87 (пятьсот одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля, 87 копеек.

ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС .

В судебном заседании представитель истца исковые требовании поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что вследствие нарушения ФИО1 дорожного движения произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль », г/н , владельцем которого является ФИО2 под управлением ФИО3. На момент аварии указанное ТС было застраховано СПАО « », страховой полис АА от .

ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

ФИО2 обратилась в СПАО « » с заявлением о страховой выплате, так как ее автомобиль был застрахован по добровольному страхованию по КАСКО.

СПАО " " выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме 511 763,87 (пятьсот одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля, 87 копеек.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО « », страховой полис ССС .

ООО « » произвело выплату СПАО « » в размере установленного лимита 120000 руб.

В порядке суброгации СПАО « » обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

Таким образом, недостающая часть между причиненным материальным ущербом и выплатой страховой компании составила сумму 391763,87 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что вышеуказанное ДТП имело место, а также не отрицала свою вину, признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Таким образом, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины, в размере 7117,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО « » 391763,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7117,64 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2017г.

Судья Н.А. Александрова