Решение № 12-1-35/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 12-1-35/2023

Дело №12-1-35/2023


РЕШЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Гончаров О.А.,

с участием помощника Ливенской межрайонной прокуратуры

Ерохиной М.Н.,

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области протест заместителя Ливенского межрайонного прокурора на постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 19.12.2022.

И.о. заместителя Ливенского межрайонного прокурора обратился в суд с протестомна указанное постановление, в обоснование которого указал, что постановлением следователя СО МО МВД России «Ливенский» 28.04.2023 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО1 Учитывая, что при квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ч.1 ст. 264 УК РФ учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону совершенного деяния.

Кроме того в протесте содержится просьба о восстановлении срока для принесения протеста ввиду того, что о состоявшемся постановлении прокурору стало известно 14.06.2023 года в ходе проведения проверки дел об административных правонарушениях. Ранее в межрайонную прокуратуру постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» С. по делу об административном правонарушении от 10.12.2022 № не поступало.

Помощник Ливенского межрайонного прокурора Ерохина М.Н. в судебном заседании доводы протеста поддержала, пояснив, что нарушения требований КоАП РФ установлены межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки дел об административных правонарушениях, просила постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ЛыткинаН.С.отменить,а производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании возражений против удовлетворения протеста прокурора не высказал.

Изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, выслушав прокурора и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов усматривается, что прокурору о наличии постановления стало известно 14.06.2023 года в ходе проведения проверки дел об административных правонарушениях.

19.06.2023 года и.о. заместителя прокурора принесен протест на постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным восстановить срок обжалования вышеназванного постановления.

В силу ст.26.1КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и т.д.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 264 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как следует из материалов дела и описательно - мотивировочной части постановления государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» С., 10.12.2022 на 3 км + 250 автодороги «Орел-Тамбов-Крутое-Ливны» ФИО1, двигаясь на автомобиле УАЗ315195 г.р.з. № не уступил дорогу транспортному средству Лада №., пользующемуся преимуществом, под управлением Г., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния не содержится.

Вместе с тем, 28.04.2023 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по факту того, что 10.12.2022 на 3 км + 250 автодороги «Орел-Тамбов-Крутое-Ливны» ФИО1, двигаясь на автомобиле УАЗ315195 г.р.з. № не уступил дорогу транспортному средству Лада №., пользующемуся преимуществом, под управлением Г., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Вследствие дорожно-транспортного происшествия ФИО2 ВА.В. причинены телесные повреждения – <данные изъяты>. В соответствии с заключением эксперта № данная тупая травма является опасной для жизни и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах доводыпротестапрокурора об отмене постановления государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» С. от 10.12.2022 суд находит обоснованными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи30.7КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 7 части 1 статьи24.5КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» С. от 10.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с наличием по одному и тому же факту противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.1 –30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство и.о. заместителя Ливенского межрайонного прокурора овосстановлениисрокадляпринесенияпротестана постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» С. от 10.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» С. от 10.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи24.5 КоАПРФ в связи с наличием по одному и тому же факту противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья