Приговор № 1-517/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-517/2025

<...>

№ 1-517/2025

66RS0002-01-2025-001208-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08октября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Семененко А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Быковского М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пушкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

31.05.2025 до 23:29часовФИО1, находясь по адресу: *** реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «РОСО Х3 Pro», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредствоммессенджера «Телеграмм» на сайте интернет магазина «Кракен»договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

После этого в этот же день в23:29 часаФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «РОСО Х3 Pro» через приложение онлайн банка «Онлайн-Тинькофф» произвел оплату заказанного вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 2,47 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), перечислив принадлежащие ему денежные средства в сумме6885 рублей на номер счета не установленного лица.

Далее после получения от не установленного лица посредством мессенджера «Телеграмм» на сайте интернет магазина «Кракен» информации о месте нахождения тайника, куда было помещено заказанное наркотическое средство, в период с 23:29 часов 31.05.2025 до 02:00 часов 01.06.2025ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами 56.88774, 60.46755, расположенный на расстоянии 30 метров от въездных ворот № 1 СНТ «Подшипниковец» и дома № 67 по ул. Уткинскаяв г.Екатеринбурге, где в лесном массиве в траве около пняв условленном месте, обнаружил и взял в руку сверток в белой изоляционной ленте с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,47 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), темсамым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта.

После чего, ФИО1 обнаруженный сверток с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством отделил от изоляционной ленты, а наркотическое средство в полимерном пакете поместил в кулак правой руки, где стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

01.06.2025около02:00 часов ФИО1 находясь на участке местности вблизи дома № 3 по ул. Белякова в г. Екатеринбурге, увидел сотрудников полиции, и осознавая, что при нем находится вышеуказанное наркотическое средство, желая избежать уголовной ответственности, попытался скрыться, при этом сбросил на землю находящийся при нем сверток с веществом. Однако указанные действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, и последний был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

После чего, 01.06.2025 в период времени с 02:50 до 03:40 часов в ходе осмотра места происшествия на обочине дороги в на расстоянии 15 метров от дома 3 по ул. Беляковав г.Екатеринбурге, по географическим координатам 56.890023, 60.479584обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,47 грамма(с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № 3222 от 07.06.2025 представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, массой 2,47 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 07.02.2024 с последующими изменениями).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 25.12.2023 с последующими изменениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 07.02.2024 с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от07.02.2024 с последующими изменениями), количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,47 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 80-81),на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 82, 83, 84), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 88), его фактическое семейное положение, который фактически один занимается содержанием и воспитаниеммалолетнего ребенка и оказывает помощь близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции сведения о фактических обстоятельствах положенных в основу обвинения ранее им неизвестных, что следует из материалов дела, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические заболевания и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает, в т.ч. имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, при наличии правовой и фактической возможности.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 УК РФ.

Суд полагает необходимым с учетом заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний заключение не содержит, применить положения данной нормы закона и возложить обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию (л.д. 51-53).

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства на основании п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу;сотовый телефон «РОСО Х3 Pro» на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

СивковаАлексея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу СивковуАлексею Олеговичу оставить без изменения.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на СивковаАлексея Олеговича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,42 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 753, после вступления приговора в законную силу - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12501650095000381 (л.д. 43,44-45,46, 90, 91);

- сотовый телефон «РОСО X3 Pro», *** сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 47/25, после вступления приговора в законную силу - конфисковать и обратить в доход государства (л.д. 29, 30, 31).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мухорин

Копия верна

Судья Е.А. Мухорин

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

л/с <***>

ИНН <***> / КПП 667101001

номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054

Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551 / ОКТМО 65701000

номер счета получателя средств 03100643000000016200

КБК 18811621010016000140

УИН 18856625010100003803

<...>